Рішення від 31.10.2011 по справі 2-628/11

Справа № 2-628/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар В.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 6 квітня 1999 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 56 і від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини, примирення з чоловіком вважає неможливим. З урахуванням наведеного шлюб з відповідачем просить розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач позов визнав повністю, у зв'язку з чим судом за наявності законних підстав ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у другому шлюбі, зареєстрованому 6 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області, актовий запис № 56, від шлюбу мають дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2010 року.

Сім'я у сторін розпалась через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Сторони проживають окремо один від одного, не пов'язані спільним побутом та взаємними права та обов'язками. Примирення між сторонам неможливе і недоречне.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить к висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст.11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 6 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області, актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко