Дело 1-п-63/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
24 октября 2011 года Кировский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего -судьи Назаренко А.В.
при секретаре Крамар В.Н.
с участием прокурора Кулагина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кировское представление следователя СО Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с и.о. Кировского межрайонного прокурора, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по уголовному делу, возбужденному по факту тайного похищения имущества с проникновением в жилище по адресу: АДРЕСА_1 , принадлежащее ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
В ночь с 25 на 26 июля 1996 года неизвестный путем выбивания балконной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на сумму 30 млн. крб.
28 августа 1996 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 37-3688 по ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года.
Постановлением следователя Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 26 сентября 2011 года преступление переквалифицировано с ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года на ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.
В представлении следователя, согласованного с и.о. Кировского межрайонного прокурора, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности и не установлением лица, совершившего преступление.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, установленных в части первой статьи 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным частью второй данной статьи.
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее кражу имущества с проникновением в жилище по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_2, не установлено. Установленный п.4 ч.1 ст.49 УК Украины десятилетний срок давности со дня совершения преступления истек.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением на момент рассмотрения представления сроков давности.
В соответствии со ст.49 УК Украины, руководствуясь ст. ст.11-1, 282 УПК Украины, суд, -
Представление удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по факту кражи имущества с проникновением в жилище по адресу: АДРЕСА_1 , принадлежащее ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области.
Судья А.В. Назаренко