Справа № 2-621/11
про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачеві
24 жовтня 2011 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
10 жовтня 2011 року на адресу Кіровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яка ухвалою судді Кіровського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2011 року залишена без руху у зв»язку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не була оплачена судовим зборов в повному обсязі, а також додані до позовної заяви копії кредитного договору та договору застави нерухомого майна були такими, що не читаються; позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
17 жовтня 2011 року копія зазначеної ухвали була отримана позивачем, про що свідчить відповідна розписка.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач у встановлений в ухвалі строк не виконав вимог, визначених статтею 119 ЦПК України, - не усунув недоліки, вказаних в ухвалі суду, у зв»язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і йому повернути.
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави вважати неподаною і повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко
| № рішення: | 19377331 |
| № справи: | 2-621/11 |
| Дата рішення: | 24.10.2011 |
| Дата публікації: | 01.12.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Кіровський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (18.11.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 22.10.2010 |
| Предмет позову: | ст.збитків |
| 28.10.2020 14:00 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 03.02.2021 08:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.03.2021 08:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 18.03.2021 15:00 | Каланчацький районний суд Херсонської області |
| 12.04.2021 13:30 | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.07.2021 08:10 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |