Рішення від 19.10.2011 по справі 2-568/11

Справа № 2-568/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м.Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкова Н.Ю.

при секретарі Ярусової О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року ОСОБА_1 подала до Кіровського міського суду позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 на тих підставах, що громадянин ОСОБА_2, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2002 р. та від шлюбу має неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим вона просила стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/3 частини усіх видів його прибутків, починаючи з дня подання заяви до повноліття дітей, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від усіх прибутків відповідача щомісячно на двох дітей , але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення нею до суду, тобто з 14 вересня 2011 р. Позивачка пояснила, що саме такий розмір аліментів в змозі буде сплачувати відповідач та буде достатній для надання допомоги дітям, а також позивачка пояснила, що ніколи раніш вона не вживала ніяких заходів по стягненню аліментів з відповідача на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2, що був допитаний з приводу даного позову адміністрацією Кіровської виправної колонії №33, де він відбуває в цей час покарання у вигляді позбавлення волі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що в цей час не працює, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, батьківство не заперечує, нікого на утриманні не має та в змозі буде сплачувати аліменти позивачці на утримання двох неповнолітніх дітей, батьківство відносно яких він не заперечує, по 1/3 частині усіх видів своїх прибутків щомісячно, направив в суд заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Суд вважає, що позовна заява потребує задоволення, а аліменти стягненню, тому що, як видно з наданих до суду свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2002 р..; ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач нікому іншому аліменти не сплачує, на утриманні нікого не має, в теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Кіровській виправній колонії №33, доходів не має.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу, аліменти з нього повинні бути стягнуті в судовому порядку з дня подання заяви з урахуванням матеріального стану сторін та дітей, їх забезпеченості та стану здоров'я у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття,

а після цього, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, аліменти повинні стягуватися за винятком тієї рівної долі, котра приходилася на дитину, що досягла повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,191 Сімейного кодексу України, ст. ст.212-215, 367,223,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

у розмірі 1/3 частини усіх видів прибутків щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 14 вересня 2011року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 20 квітня 2021 р., а після цього, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, аліменти повинні стягуватися за винятком тієї рівної долі, котра приходилася на дитину, що досягла повноліття до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. ( п»ятидесяти однієї грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 оплату витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять грн.)

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Волкова

Попередній документ
19377319
Наступний документ
19377321
Інформація про рішення:
№ рішення: 19377320
№ справи: 2-568/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.10.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
25.05.2026 16:01 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 16:01 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 16:01 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 16:01 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 16:01 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 16:01 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 16:01 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 16:01 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 16:01 Житомирський апеляційний суд
21.01.2020 12:45 Рівненський апеляційний суд
17.07.2020 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.09.2020 14:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.01.2021 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
29.01.2021 12:10 Корольовський районний суд м. Житомира
19.04.2021 10:00 Тиврівський районний суд Вінницької області
19.05.2021 15:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
03.06.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
17.06.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
04.08.2021 11:20 Тиврівський районний суд Вінницької області
25.08.2021 08:45 Октябрський районний суд м.Полтави
20.12.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
31.01.2022 11:50 Житомирський апеляційний суд
21.02.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
23.02.2022 11:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
02.03.2022 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2022 11:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
15.08.2022 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
05.09.2022 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
30.09.2022 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
07.11.2022 11:00 Житомирський апеляційний суд
22.11.2022 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
16.12.2022 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
17.02.2023 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
21.02.2023 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.04.2023 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
16.06.2023 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
25.07.2023 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
08.09.2023 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
02.11.2023 09:40 Полтавський районний суд Полтавської області
16.11.2023 08:40 Полтавський районний суд Полтавської області
06.11.2025 13:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО Л Л
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИКИТЮК О Ю
НЕЧВОЛОД ВІКТОР ВСЕВОЛОДОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПОТЕТІЙ А Г
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ С В
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО Л Л
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КРИВОРУЧЕНКО ДМИТРО ПАРФЕНТІЙОВИЧ
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
КУШНІРЧУК РОМАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИКИТЮК О Ю
НЕЧВОЛОД ВІКТОР ВСЕВОЛОДОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПОТЕТІЙ А Г
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХИЛЕВИЧ С В
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Бакош Янош Іванович
Бєліков Сергій Васильович
Бурковський Денис Володимирович
Денега Олексій Володимирович
Дзяворук Михайло Сергійович
Живило Віталій Анатолійович
Кірієнко Оксана Володимирівна
Костенко Олег Олександрович
Крижановська Марфа Григорівна
Лисенко Віталій Вікторович
Матвійчук Івана Олександровича
Мироненко Володимир Станіславович
Мухаметчина Ольга Вікторівна
Надобний Ігор Леонідович
Назарук Валентина Володимирівна
Процак Марія Павлівна
Раделицька с/рада
Рахуба Михайло Валерійович
Соломіївська сільська рада Дубровицького району Рівненсьої області
Степанчук Анатолій Миколайович
Степанчук Галина Іванівна
Урста Юрій Іванович
Федас Наталія Мефодіївна
Франчук Михайло Михайлович
Чунис Роман Романович
позивач:
АТ "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Банк "Надра"
Бєлікова Ольга Григорівна
Бурковська Ганна Анатоліївна
Буць Софія Володимирівна
ВАТ "Одесаоблєнерго" в особі Біляївського РЕМ
Дзяворук Людмила Сергіївна
Живило Валентина Миколаївна
Іваничко Василь Миколайович
КБ "Надра"
Костенко Вікторія Володимирівна
Матвійчук Юлії Анатоліївни
Могилів-Подільський міжрайпрокурор в інтересах неповнолітніх Белінського Володимира Михайловича та Белінської Віолетти Михайлівни
Надобна Тетяна Григорівна
Назарук Микола Іванович
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "КБ Надра"
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАт "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ “ПриватБанк”
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"
Пікулик Микола Васильович
Прокурор Полтавського району в інтересах держави в особі ПАТ "Родовід Банк"
Рахуба Олена Валеріївна
Токар Наталія Станіславівна
Урста Наталія Миколаївна
Федас Віктор Олексійович
Харченко Валерій Іванович
Чунис Юлія Василівна
боржник:
Гайдамашко Марина Юріївна
Гайдамашко Олексаксандр Костянтинович
Гнибидюк Ганна Миколаївна
Гнибидюк Юрій Володимирович
Жидков Володимир Олександрович
Жидкова Людмила Анатоліївна
Кузьмич В'ячеслав Васильович
Кузьмич Тетяна Володимирівна
Машика Олександр Іванович
Машіка Надія Василівна
Шапошніков Сергій Петрович
Юсько Валерій Васильович
державний виконавець:
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заінтересована особа:
Мукачівський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ)
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович
Полтавський ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного межрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми)
Релігійна громада "Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви(Православної Церкви України)
приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
заявник:
Акціонерне товариство "Мета Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "Просперіті файненшл" в особі директора Ганжи Вячеслава Сергійовича
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
кредитор:
ТОВ "Просперіті файненшл"
неповнолітній:
Степанчук Юрій Анатолійович
представник боржника:
Вірьовкін Олександр Ігорович
представник відповідача:
Сергієнко Тетяна Григорівна
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
представник позивача:
Калинівська сільська рада
Москальова Мирослава Валеріївна
Щур Олександр Валерійович
стягувач:
АТ "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ "Родовід Банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Родовід банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
ПАТ "КБ "Надра"
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО Н В
БОРИСЮК Р М
ГРИГОРУСЬ Н Й
КОВАЛЬЧУК Н М
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Белінський Володимир Олексійович
Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю у Л/о
Відділ паспортної роботи, громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
Дзяворук Софія Іванівна
ЛКП "Центральне"
Орган опіки іі піклування Могилів-Подільської міської ради
Управління Держкомзему у Золочівському р-ні
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА