Ухвала від 18.10.2011 по справі 2-о-30/11

Справа № 2-о-30/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Назаренко Г.В.

при секретарі Крамар В.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою виконавчого комітету Кіровської міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кіровської міської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 2 серпня 2011 року визнаний недієздатним, в особі ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_2 звернулась до виконавчого комітету із заявою про призначення її опікуном над сином ОСОБА_3, надані нею документи та акт обстеження матеріально-побутових умов підтверджують, що вона може виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_3, захищати його права та інтереси, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечує проти визнання її опікуном над сином.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, суду пояснила, що надані ОСОБА_2 до виконкому Кіровської міської ради документи свідчать про можливість виконання нею обов'язків опікуна недієздатного ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 також просила призначити опікуном її сину ОСОБА_3, який рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 2 серпня 2011 року визнаний недієздатним, і над яким призначено опіку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіку та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_5 встановлено, що рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 2 серпня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку.

19 вересня 2011 року до виконавчого комітету Кіровської міської рад звернулась із заявою ОСОБА_2 про призначення опікуном її сину ОСОБА_3, визнаного недієздатним згідно рішення Кіровського міського суду Донецької області від 2 серпня 2011 року.

Згідно довідки ОСББ „Уют” від 17 серпня 2011 року № 282 та акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 30 серпня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 працює у Кіровському психоневрологічному інтернаті на посаді молодшої медсестри з догляду за хворими (санітарки-палатної), її середньомісячний заробіток складає 1946,82 грн., за місцем роботи вона характеризується позитивно, що підтверджується довідками та характеристикою Кіровського психоневрологічного інтернату.

Згідно довідки-характеристики голови правління ОСББ „Уют” від 17 серпня 2011 року ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно; станом на 30 серпня 2011 року засудженою не значиться і в розшуку не перебуває; за станом здоров'я може бути опікуном.

Чоловік заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечує проти призначення його сину ОСОБА_6 опікуна ОСОБА_2

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути призначена опікуном недієздатному ОСОБА_7

Відповідно до ст. ст.60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст.209, 210, 241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Кіровської міської ради задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_5 Назаренко