Справа № 2-557/11
17 жовтня 2011 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -
6 вересня 2011 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (далі -ОКП „Донецьктеплокомуненерго”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка здана позивачем на пошту 2 вересня 2011 року В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачам, які проживають в квартирі № 82 будинку № 11 мікрорайону Молодіжний в м. Кіровське, надавались послуги по поставці теплової енергії. Відповідачі споживали послуги, але не оплачували їх, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 31 травня 2011 року в сумі 5534,36 грн., які ОКП „Донецьктеплокомуненерго” просить стягнути з відповідачів.
Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року за клопотанням представника позивача до участі в справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності без обмеження повноважень, позов підтримала і суду пояснила, що відповідачами не оплачуються послуги з теплопостачання, тому позивачем ставиться питання про стягнення суми заборгованості в судовому порядку. Позивачем подається тепло до багатоквартирного будинку, в якому проживають відповідачі. Самовільне відключення радіаторів опалення в квартирі відповідачем не є підставою для зняття нарахувань чи зменшення оплати за послуги з теплопостачання.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнали і суду пояснили, що через низку якість послуг, що надавались теплопостачальною організацію, в належній їм квартирі № 82 будинку № 11 мікрорайону Молодіжний в м. Кіровське ними були самовільно демонтовані радіатори центрального опалення, стояки заізольовані, про що комісією ОСББ було складено відповідний акт, що стало підставою для складання головою правління ОСББ протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 та накладення на неї адмінкомісією при виконкомі Кіровської міської ради адміністративного стягнення за ст.103-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн., який ОСОБА_4 було оплачено. Теплопостачальна організація ними інформувалась про відсутність в належній ним квартирі радіаторів центрального опалення шляхом направлення заяви з проханням не нараховувати плату за послуги теплопостачання разом із копіями постанови про накладення адміністративного стягнення на члена їх сім'ї та квитанції про оплату штрафу. Посилаючись на ч.2 ст.383 ЦК України , згідно якої власник квартир може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не приведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку, та на фактичне неотримання від позивача послуг по поставці теплової енергії, просили відмовити у задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_6 про час і місце повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.
Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (нині -мікрорайону Молодіжний) в м. Кіровське Донецької області, що належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 березня 1994 року відділом приватизації Державного житлового фонду ш. „Комсомолець Донбасу”, отже є споживачами теплової енергії в багатоквартирному будинку.
Згідно акту обстеження квартири відповідачів від 20 серпня 2008 року в квартирі № 82 будинку № 11 мікрорайону Молодіжний в м. Кіровське самовільно демонтовані радіатори центрального опалення в кількості 3 штук. Акт підписаний головою ОСББ № 11 мікрорайону Молодіжний ОСОБА_7, членами комісії та власником житла ОСОБА_4, за що ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконкомі Кіровської міської ради 3 жовтня 2008 року. ОСОБА_4 двічі (4 жовтня та 18 грудня 2008 року) зверталась до директора ВО „Жданівкатепломережа” із заявою про припинення нарахування за послуги теплопостачання у зв'язку з демонтажем радіаторів централізованого опалення в її квартирі, однак у задоволенні заяв їй було відмовлено із посиланням на незаконність її дій і запропонуванням відновити систему центрального опалення в квартирі.
Відповідачі станом на 1 серпня та 1 вересня 2008 року заборгованості по оплаті теплової енергії, що подається ВО „Жданівкатепломережа” не мають, що підтверджують довідками ВО „Кіровськтепломережа”.
Рішенням Кіровської міської ради від 14 липня 2010 року № 5/62-10 виконавцями житлово-комунальних послуг з управління будинків, споруд та прибудинкових територій з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення у житловому фонді комунальної власності територіальної громади визначено КП „КУЖЕП” та ОСББ, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1, виробниками комунальних послуг з централізованого опалення -ВО „Жданівкатепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго”.
Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання»від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі -Правила), Цивільним кодексом України (далі -ЦК України).
П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
П.18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК України власність зобов'язує; власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно з вимогами ст.20 ч.1 п.6 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими передбачено порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п.п.24, 25 вказаних Правил споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснюється в порядку, що затверджений центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Конкретний порядок відключення затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року. Згідно з п.п.2.1 -2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення про відключення споживача з числа отримуючих послуги теплопостачання, складається акт про відключення від мереж централізованого опалення, який є підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.
Відключення відповідачами від мережі централізованого опалення здійснене з порушенням встановленого порядку, самовільно, а тому їх доводи про те, що обов'язку оплачувати послуги, яких не отримано, не наступає, не заслуговують на увагу. Відповідачі, які зобов'язані дбати про інженерне обладнання в своїй квартирі, після накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за порушення правил користування тепловою енергією, що представляє собою акт засудження державою неправомірних дій особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, та листів ВО „Жданівкатепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, повинні були відновити систему теплопостачання у своєї квартирі.
Також судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідачів на те, що позивачем не надано суду доказів надання послуг з теплопостачання, у зв'язку з тим, що спільні акти ОСББ № 11 мікрорайону Молодіжний та ВО «Жданівкатепломережа»про включення опалення будівель за адресою: м. Кіровське, мікрорайон Молодіжний, будинок № 11 та про відключення опалення у зв'язку із закінченням опалювального періоду свідчать про належне виконання обов'язків позивачем по поставці теплової енергії до будинку, в якому проживають відповідачі, і ці обставини відповідачами не спростовані.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивача порушені відповідачами і підлягають судовому захисту шляхом стягнення суми заборгованості з відповідачів на користь позивача.
Сума заборгованості за поставлену теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго»відповідачів за період з 1 жовтня 2008 року по 31 травня 2011 року підтверджується витягом з особового рахунку № 70082 складає 5534,36 грн., розмір якої в судовому засіданні відповідачами не оспорювався.
Оскільки квартира 82 будинку 11 мікрорайону Молодіжний в м. Кіровське належить відповідачам на праві спільної сумісної власності, - кожен з них повинен нести витрати по оплаті за надані послуги з теплопостачання у рівних частках відповідно до частки, що належить їм у праві спільної сумісної власності на квартиру.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів в розмірі 7,50 грн. з кожного.
У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати державного мита (судового збору) при зверненні до суду рішенням Кіровської міської ради від 24 грудня 2009 року № 5/53-1, судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідачів в розмірі 13,84 грн. з кожного.
Відповідно до ст. 257, 267, 317, 349, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ”, ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання ”, пунктів 18, 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 31 травня 2011 року в сумі 1383 (однієї тисячі трьохсот восьмидесяті трьох) гривень 59 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в дохід держави судовий збір в розмірі 13 (тринадцяти) гривень 84 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.В. Назаренко