Рішення від 29.09.2011 по справі 2-584/11

Справа № 2-584/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкова Н.Ю.

при секретарі Ярусової О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2011 р. звернулася до Кіровського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання зареєстрованого ними 30 жовтня 1993 р. шлюбу за тими підставами, що їх шлюбно-сімейні відносини припинені через втрату взаємного порозуміння та відчуттів один до одного. Позивачка вказала у позові, що вони з чоловіком почали проживати окремо, діти проживають з нею у її матері ОСОБА_3 про місце проживання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає, оскільки вони проживають та будуть проживати у позивачки. ОСОБА_3 з приводу поділу сумісного майна наразі немає.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що їх родину не може бути збережено, тому що вони з відповідачем не проживають однією родиною вже кілька місяців з січня 2011 р. через те, що в них з відповідачем різні погляди з багатьох питань родинного життя, відповідач часто бував у від'їзді, в домашньому господарстві не допомагав, підтримував близькі стосунки з іншими жінками, через що виникали сварки та непорозуміння. За таких обставин збереження їхньої родини стало неможливим та недоцільним, тому що фактично їх з відповідачем родина розпалася, в зв'язку з чим вона бажає розірвати шлюб, наполягає на цьому, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 направив в суд заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в котрій позов про розірвання шлюбу визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, що приймає участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 1993 р., їх подружні стосунки припинені в січні 2011 р. через непорозуміння між подружжям, різні погляди з багатьох питань родинного життя, часто виникаючи з різних привидів сварки. Сторони не підтримують сімейно -подружні відношення , не ведуть сумісного господарства, проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та відновлення подружніх стосунків неможливим, відповідач позов визнав.

Подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, проживають окремо, їх єдиної родини не існує. З огляду на те, що відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а позивачка не бажає продовжувати шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд вважає, що родина сторін розпалася.

За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження сім'ї ОСОБА_2 є неможливим, надання строку для примирення недоцільне, оскільки стосунки, що склалися між сторонами, суперечать інтересам сторін, свідчать про втрату подружжям тих почуттів, які є визначальними при утворенні сім'ї.

На думку суду, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення та є підставою для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Шлюб перший.

Після розірвання шлюбу позивачка побажала обрати прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 105,110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану м. Кіровське Донецької області 30 жовтня 1993 року, актовий запис № 256.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачка обрала прізвище ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення про розірвання шлюбу направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю. Волкова