05.10.2011
Дело №3-3232
2011г.
«05»октября 2011г. г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рас смот рев ма те риалы, пос ту пив шие от заместителя начальника ОГАИ по обслуживанию г.Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к адми нис т ративной ответственности в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
· в совершении административного правонарушения по ст. 124 КоАП Украины,
31.05.2011 года в 13 часов 53 минут на ул. Сумской в г.Харькове произошло ДТП с участием автомобиля «CHEVROLET AVEO»г/н НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 и автомобиля «BMW»г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3
Согласно пояснений ОСОБА_2, последний двигался по ул. Клочковской со стороны ул. 23 Августа в среднем ряду. Автомобиль «BMW»г/н НОМЕР_2 двигалься параллельно только в крайне левом ряду. На перекрестка ул. Клочковской с пр. Победы перед трамвайными путями водитель «BMW»резко затормозил и стал поворачивать направо. После удара моя машина оказалась на трамвайных путях и чтобы не мешать движению трамваев я проехал 1,5 метра вперед, о чем сообщил сотрудникам ГАИ. До приезда инспекторов ГАИ автомобиль «BMW»г/н НОМЕР_2 стоял под углом 30град. к пр. Победы, а потом водитель развернул его и поставил прямо. При столкновении транспортное средство «CHEVROLET AVEO»передней и задней левой двери и заднего левого крыла, а автомобиль «BMW» - механические повреждения переднего бампера, правой фары и правого переднего крыла.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину не признал и заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для определения возможности предотвращения ДТП и технически правильных действий водителей.
14.07.2011г. постановлением суда была назначена автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №8169 от 21.09.2011г. факт совершения правонарушения ОСОБА_2 не подтверждается и в соответствии с технической точки зрения в действиях водителя ОСОБА_2 несоответствий требованиям п.13.3 Правил дорожного движения, с технической точки зрения, не усматривается.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы №8169 от 21.09.2011г., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения не доказывается, а исходя из приведенных доказательств суд не усматривает в действиях ОСОБА_2 нарушений Правил дорожного движения, в связи с чем, административное производство подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 124, п.1)ст.247, ст.221 КоАП Украины, судья, -
Производство о совершении административного правонарушения в отношении ОСОБА_2 - прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.
Судья С.В.Лазюк