4-55/11
26 жовтня 2011 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області
В складі: головуючого -судді Кравчук В.П.
при секретарі Багінській В.І.
з участю прокурора Ксінзука О.О.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Атаманчука Р.В. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, не працюючої, громадянки України, раніше не судимої, -
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 22 жовтня 2011 року близько 18 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_3, взяла в будинку сокиру та обухом нанесла 7 ударів по голові ОСОБА_3, внаслідок чого умисно протиправно заподіяла смерть останньому.
Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої черепно - мозкової травми, перелому правої скроневої кістки, крововиливів під м"які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку.
23 жовтня 2011 року слідчим слідчого управлінням УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
23 жовтня 2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка визнала свою причетність до скоєного злочину, вислухавши старшого слідчого СВ Романівського РВ УМВС ОСОБА_4, який просить задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, захисника ОСОБА_1, який просить відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:
Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад семи років, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, веде антигромадський спосіб життя, а тому з метою перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати підозрюваній ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обрати запобіжний захід - взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя В.П.Кравчук
З постановою ознайомлена та копію отримала:
26.10.2011 року ОСОБА_2