1-49/11
26 жовтня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Кравчук В.П.
при секретарі - Багінській В.І.
з участю прокурора - Примака О.М.
підсудного - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого - згідно ст.89 КК України
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.1 Кримінального кодексу України, -
24 грудня 2010 року біля 13 години в с. Романівка Романівського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в будинку своєї сестри ОСОБА_3 в с. Романівка вул. Першотравнева, 16 Романівського району Житомирської області, з відділення дивана для зберігання білизни, викрав для власних потреб 23,87 грам (у висушеному стані) наркотичного засобу - канабісу (марихуани).
Викрадений наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс по місцю свого тимчасового проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, до будинку, який належить ОСОБА_4, де незаконно зберігав без мети збуту.
2 січня 2011 року працівники міліції в будинку ОСОБА_4, який розташований в с. Врублівка вул. Першотравнева, 60 Романівського району Житомирської області, виявили та вилучили 23,87 грам наркотичного засобу - канабісу (марихуани), який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.
1 січня 2011 року о 22 годині 30 хв. в с. Романівка Романівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до магазину «Люкс», який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 та знаходиться в с. Романівка вул. Першотравнева Романівського району. ОСОБА_1, розбивши принесеною із собою сокирою скло веранди, проник в приміщення магазину, а розбивши скляну вітрину, таємно викрав наступне майно: чотири змінні леза до ножа, вартістю за один 1 грн. 90 коп., на суму 4 грн. 60 коп.; два леза до ножів для паперу, вартістю за один 0,90 грн., на суму 1 грн. 80 коп.; один ніж для паперу, вартістю 3 грн. 60 коп.; вісім ножів для паперу, вартістю за один 8 грн. 50 коп., на суму 68 грн.; три молотки, вартістю за один 22 грн., на суму 66 грн.; один молоток, вартістю 16 грн.; комплект для холодної зварки, вартістю 3 грн. 20 коп.; два комплекти для холодної зварки, вартістю за один 6 грн. 50 коп., на суму 13 грн.; одну ножівку по дереву, вартістю 34 грн.; одну ножівку по дереву, вартістю 13 грн.; два цвяховиймачі, вартістю за один 20 грн., на суму 40 грн.; вісім упаковок коніфолі соснової, вартістю за одну 1 грн. 30 коп., на суму 10 грн. 40 коп.; кліщі, вартістю 23 грн.; ключ трубний, вартістю 31 грн.; ключ розвідний, вартістю 13 грн. 60 коп.; три комплекти надфелів, вартістю за один 14 грн., на суму 42 грн.; п'ять напилків для ланцюга пилки, вартістю за один 22 грн., на суму 110 грн.; одинадцять клямок накладних, вартістю за одну 5 грн. 50 коп., на суму 60 грн. 50 коп.; два щіпці діагональні, вартістю за одні 21 грн., на суму 41 грн.; щіпці діагональні, вартістю 28 грн.; щіпці прецизійні, вартістю 17 грн.; щіпці універсальні, вартістю 29 грн.; щіпці універсальні, вартістю 23 грн.; щіпці універсальні, вартістю 17 грн.; двоє щіпців універсальних, вартістю за одні 33 грн., на суму 66 грн.; троє щіпців універсальних, вартістю за одні 16 грн., на суму 48 грн.; два перемішувачі будівельних розчинів, вартістю за один 20 грн., на суму 40 грн.; перемішувач будівельних розчинів, вартістю 28 грн.; два пістолети для силікону, вартістю за один 18 грн., на суму 36 грн.; пістолет для піни монтажної, вартістю 63 грн.; дві плівки захисні, вартістю за одну 5 грн., на суму 10 грн.; два замки велосипедні, вартістю за один 7 грн. 60 коп., на суму 15 грн. 20 коп.; шість наборів для паяння, вартістю за один 2 грн. 20 коп., на суму 19 грн. 20 коп.; сто хомутів пластмасових, вартістю за один 0,15 грн., на суму 15 грн.; один степлер, вартістю 73 грн.; наждачний папір в кількості 11 шт., вартістю за один 1 грн. 80 коп., на суму 19 грн. 80 коп.; наждачний папір в кількості 3 шт., вартістю за один 8 грн., на суму 24 грн.; секатор, вартістю 24 грн.; ножиці по металу, вартістю 33 грн.; двадцять клямок віконних, вартістю за одну 3 грн. 20 коп., на суму 64 грн.; двадцять клямок віконних, вартістю за одну 2 грн. 60 коп., на суму 52 грн.; 28 кришок для конфорок газової плити, вартістю за одну 1 грн, на суму 28 грн.; п'ять кришок для конфорок газової плити, вартістю за одну 0,90 грн, на суму 4 грн. 50 коп.; висок будівельний, вартістю 6 грн. 90 коп.; сім хомутів металевих, вартістю за один 2 грн. 30 коп., на суму 16 грн. 10 коп.; шість хомутів металевих, вартістю за один 2 грн. 80 коп., на суму 16 грн. 80 коп.; 12 хомутів металевих, вартістю за один 1 грн., на суму 12 грн.; п'ять хомутів металевих, вартістю за один 4 грн., на суму 20 грн.; чотири хомути металеві, вартістю за один 3 грн. 80 коп., на суму 15 грн. 20 коп.; один хомут металевий, вартістю 3 грн. 60 коп.; 50 хомутів металевих, вартістю за один 2 грн. 80 коп., на суму 140 грн.; 47 хомутів металевих, вартістю за один 6 грн. 30 коп., на суму 296 грн. 10 коп.; 47 хомутів металевих, вартістю за один 6 грн., на суму 282 грн.; 50 хомутів металевих, вартістю за один 7 грн. 70 коп., на суму 385 грн.; 30 вольфрамових сіток, вартістю за одну 1 грн. 60 коп., на суму 48 грн.
Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму 2616 грн. 50 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнав повністю та показав, що 24 грудня 2010 року в обідню пору, перебуваючи у гостях у будинку по місцю проживання двоюрідної сестри ОСОБА_3 в с. Романівка Романівського району, в кімнаті з дивана викрав пакет із наркотичним засобом - марихуана. Викрадений пакет із наркотичним засобом переніс по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, до будинку, який належить ОСОБА_4, де незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
1 січня 2011 року біля 22 -30 год. після вживання спиртних напоїв та викуривши марихуани, він вирішив скоїти крадіжку товару із магазину «Люкс»в с. Романівка Романівського району. З цією метою прибув до магазину «Люкс», принесеною із собою сокирою розбив скло веранди, проникнувши в приміщення магазину, також розбив скляну вітрину магазину, звідки викрав різного виду товару на суму 2616 грн. 50 коп. Викрадене майно заховав у кладовій будинку ОСОБА_4, де на той час він проживав. Мав на меті в подальшому продати викрадений товар, виручивши за це гроші.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 2 січня 2011 року біля 8 год. ранку її повідомили по телефону, що в належному їй магазині розбите скло у вікні. Прибувши до магазину, побачила, що зі сторони бару розбите скло пластикового вікна з подвійним склопакетом. Зайшовши в середину веранди, вона побачила, що на підлозі по всій веранді розкидані куски скла, у шафі -вітрині розбите скло дверей шафи і весь товар звідти було викрадено. Всього із належного їй на праві приватної власності магазину було викрадено різного роду товару на загальну суму 2616 грн.50 коп.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 -працівників Романівського РВ УМВС, які показали, що вони в складі оперативно-слідчої групи після отримання повідомлення про крадіжку із магазину «Люкс»в с. Романівка, проводили огляд магазину в с. Романівка, що належить ОСОБА_2 та з дозволу ОСОБА_4 проводили огляд його будинку в с. Врублівка, де на той час проживав ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено викрадений товар із магазину, а також наркотичний засіб (марихуану), яка була розфасована у сірникові коробки.
Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:
- Протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та фототаблицею до нього від 02.01.2011 року (а.с. 9-23), де при огляді магазину «Люкс»належного ОСОБА_2, розташованого в с. Романівка вул. Першотравнева, 39, виявлено пошкодження подвійного віконного скла розміром 143х 70 см. та навкруги виявлені множинні куски прозорого скла.
- Протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та фототаблицею до нього від 02.01.2011 року ( а.с. 25-35), згідно якого в будинку ОСОБА_4 в с. Врублівка вул. Першотравнева, 60 Романівського району, за місцем проживання ОСОБА_1 в кладовій кімнаті виявлено та вилучено будівельні інструменти, які викрадені з магазину ОСОБА_2, а також в спальній кімнаті виявлено та вилучено 5 сірникових коробків наповнених сухою рослинною масою із специфічним запахом рослини коноплі, пластмасова ємкість наповнена сухою рослинною масою із специфічним запахом коноплі, 6 сірникових коробків наповнених насінням коноплі, жовтий поліетиленовий пакет з насінням рослини коноплі, жовтий поліетиленовий пакет з коробочками рослин маку та поліетиленові пляшки.
- Згідно акту ревізії від 02.01.2011 року , акту недостачі товару від 02.01.2011 року, накладних на отримання товару та переліку товарів, які були викрадені із магазину приватного підприємця ОСОБА_2, виявлено недостачу товарів на суму 2616грн.50коп. (а.с. 46 -56).
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицями до нього від 05.01.2011 року (а.с.67 -71), згідно яких ОСОБА_1 показав і розказав про обставини скоєння ним крадіжки товару із магазину ОСОБА_2 в с. Романівка Романівського району, проникнувши до магазину шляхом розбиття скла вікна веранди.
- Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 20.01.2011 року ( а.с.163), під час якої ОСОБА_4 повністю підтвердив, що ОСОБА_1 викрав та в подальшому зберігав в будинку рослинну масу коноплі.
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 24.01.2011 року з участю ОСОБА_1М.(а.с. 187- 189), де ОСОБА_1 показав і розказав про обставини викрадення ним із будинку по місцю проживання ОСОБА_3 в с. Романівка, із дивана в спальній кімнаті поліетиленового пакета із подрібненою рослиною коноплі.
- Згідно висновку експерта № 2/40 від 15.02.2011 року ( а.с. 201-207), надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Першопочаткова загальна маса канабісу наданого на попереднє дослідження у висушеному стані становила 23,87 грам. На поверхні представлених обрізків пластикових пляшок та деформованій пластиковій пляшці наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,164 грам у висушеному стані. Дозріле насіння рослин коноплі наркотичним засобом не являється. Надана на дослідження рослинна маса світло-коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного і містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом - маковою соломою, масою 10,98 грам (у висушеному стані). Дозріле насіння рослин маку наркотичним засобом не являється.
Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, за ст.308 ч.1 КК України, як викрадення наркотичного засобу та за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття в вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив тяжкі злочини, передбачені ст.ст.185 ч.3, 308 ч.1 КК України, враховуючи також особу підсудного, який постійного місця роботи та проживання немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем реєстрації та тимчасових проживань, ОСОБА_1 вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю, розкаюється у вчинених злочинах, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинна бути призначена міра покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.ст. 185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.1 КК України; а покарання за сукупністю злочинів повинно бути призначене за правилами ст. 70 ч.1 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд вважає, що речові докази, а саме: викрадене майно із магазину ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні у потерпілої, необхідно залишити ОСОБА_2; наркотичні засоби, засоби їх приготування та вживання підлягають знищенню після вступу в законну силу вироків суду відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_7
Суд рахує за необхідне стягнути із ОСОБА_1на користь експертної установи витрати за проведення судово дактилоскопічної експертизи в розмірі 337-68 грн. (а.с.105). Витрати за проведення судово хімічних експертиз №2/29 від 04.02.2011 року в розмірі 154-80грн. та №2/40 від 15.02.2011 року в розмірі 322-20грн, а всього 477-грн. суд не стягує із підсудного ОСОБА_1, оскільки згідно вироку Романівського райсуду від 14 липня 2011 року дані витрати стягнуті із ОСОБА_3
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України -три роки позбавлення волі;
- за ст.308 ч.1 КК України -три роки та один місяць позбавлення волі;
- за ст.309 ч.1 КК України -один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -три роки та один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 5 січня 2011 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.
Речові докази по справі:
- Чотири змінні леза до ножа, два леза до ножів для паперу, один ніж для паперу, вісім ножів для паперу, три молотки, один молоток, комплект для холодної зварки, два комплекти для холодної зварки, одну ножівку по дереву, одну ножівку по дереву, два цвяховиймачі, вісім упаковок коніфолі соснової, кліщі, ключ трубний, ключ розвідний, три комплекти надфелів, п'ять напилків для ланцюга пилки, одинадцять клямок накладних, два щіпці діагональні, щіпці діагональні, щіпці прецизійні, щіпці універсальні, щіпці універсальні, щіпці універсальні, двоє щіпців універсальних, троє щіпців універсальних, два перемішувачі будівельних розчинів, перемішувач будівельних розчинів, два пістолети для силікону, пістолет для піни монтажної, дві плівки захисні, два замки велосипедні, шість наборів для паяння, сто хомутів пластмасових, один степлер, наждачний папір в кількості 11 шт., наждачний папір в кількості 3 шт., секатор, ножиці по металу, двадцять клямок віконних, двадцять клямок віконних, 28 кришок для конфорок газової плити, п'ять кришок для конфорок газової плити, висок будівельний, сім хомутів металевих, шість хомутів металевих, 12 хомутів металевих, п'ять хомутів металевих, чотири хомути металеві, один хомут металевий, 50 хомутів металевих, 47 хомутів металевих, 47 хомутів металевих, 50 хомутів металевих, 30 вольфрамових сіток, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 -залишити потерпілій ОСОБА_2
- 5 сірникових коробків, які наповнені подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 6 сірникових коробків, які наповнені зеленим насінням рослинного походження, пакет з насінням рослинного походження, поламані плоди-коробочки з верхніми частинами стебел та дозрілим насінням рослини маку, нижньої частини пластмасової бутилки ємкістю 2 л. та верхньої частини пластмасової бутилки ємкістю 1,5 л., прозору коробочку круглої форми з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, коробочку овальної форми жовтого кольору з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, металеве сито сріблястого кольору, деформовану пластмасову пляшку 0,5 л., що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів УМВС України в Житомирській області, -знищити, після набрання чинності вироків суду відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_7
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 337,68 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в цей же строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий суддя В.П.Кравчук