№ 4-262/11
30.11.2011 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., з участю прокурора Івкова А.В., слідчого Столяра Р.В., підозрюваного ОСОБА_1., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши подання слідчого Бердичівського МВ УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бердичева Житомирської області, українцю, гр. України, освіта середня, студенту Міжнародної академії управління персоналом, неодруженому, прож.: АДРЕСА_1, раніше судимому: 06.07.2006 року Бердичівським міським судом по ч. 2 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільненому 06.11.2007 року з Ізясласької ВК № 31; 25.12.2008 року Бердичівським міськрайонним судом по ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільненому 22.12.2009 року з Райківської ВК № 7; у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України по кримінальній справі № 030540/11.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що 25.11.2011 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном, зайшов до магазину “ІНФОРМАЦІЯ_2”, що розташований по АДРЕСА_2, де, тримаючи під одягом ножа, погрожуючи продавцю магазину ОСОБА_2 фізичною розправою, вимагав у останньої гроші в сумі 200 грн. і спиртні напої. Після цього, на вимогу іншого продавця магазину ОСОБА_3 припинити свої протиправні дії та вийти з магазину, разом з останньою вийшов з магазину, де, діставши ножа, почав погрожувати його застосуванням власнику магазину ОСОБА_4 та орендарю ОСОБА_5 і продовжуючи свої злочинні дії, вимагав у них гроші в сумі 200 грн., тобто вчинив напад на ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілих.
27.11.2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України і утримується в ІТТ Бердичівського МВ УМВС.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просить не застосовувати відносно нього даний запобіжний захід.
Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Слідчий подання підтримав.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий умисний злочин, передбачений частиною ч. 1 статті 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, характеризується негативно за місцем навчання, вживає наркотичні засоби, раніше судимий, судимість в установленому порядку не погашена, не має постійного місця роботи, що свідчить про те, що він пребуваючи на свободі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд вважає можливим обрати обвинуваченому запобіжний захід - взяття під варту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства“, суд-
підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бердичева обрати міру запобіжного заходу -взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.
Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області.
На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.
Суддя:
Постанову оголошено, право на оскарження роз'яснено “____” _____ 2011 року
З постановою ознайомлений :___________________