№ 4-261/11
30.11.2011 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., з участю прокурора Івкова А.В., ст.слідчого Куйдича В.А., підозрюваного ОСОБА_1, при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши подання ст.слідчого Бердичівського МВ УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Бердичева, українцю, г-ну України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, прож. АДРЕСА_1, раніше судимому - Бердичівським міськрайонним судом Житомирської обл. 13.01.2005 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, Бердичівським міськрайонним судом Житомирської обл. 17.06.2005 року за ч. 2 ст. 185, ст.128 КК України до 4 років 2 -х місяців позбавлення волі. Крім того, кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України знаходяться на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді, і на даний час не розглянуті, -
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальній справі № 030538/11.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що 15.11.2011 року приблизно о 00 год 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодив металеві грати та зламавши вікно, через яке проник в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розміщене в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав продукти харчування та гроші, чим заподіяв гр- ці ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1475 грн. 50 коп..
28.11.2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час утримується в ІТТ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить не застосовувати відносно нього даний запобіжний захід.
Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Слідчий подання підтримав.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши прокурора, враховуючи особу підозрюваного, який, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята, та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і повторно скоїв корисливий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, крім того по кримінальним справам, які знаходяться на розгляді в суді йому обирались запобіжні заходи-підписка про невиїзд та пред»явлені обвинувачення за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України і продовжує вчиняти нові тяжкі злочини, є підстави вважати, що він пребуваючи на свободі може продовжувати злочинну діяльність, та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд вважає можливим обрати підозрюваному запобіжний захід - взяття під варту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", суд-
Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Бердичева обрати міру запобіжного заходу -взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.
Виконання даної постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області.
На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.
Суддя:
Постанову оголошено, право на оскарження роз'яснено "____" _____ 2011 року
З постановою ознайомлений :___________________