Справа № 5-942/11 р.
24.11.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Левченко Ю.Ю.
представника Бердичівського МРВ КВІ . Трохимчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.09 за ст.ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та йому встановлено іспитовий строк 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із посередньої сторони. За період перебування на обліку в Тернопільському МРВ КВІ засуджений неодноразово порушував умови відбування покарання, за що направлялися подання в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, проте у їх задоволенні було відмовлено.
Після проведеної профілактичної роботи із засудженим, ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки та надалі не порушував умови відбування покарання, нових злочинів не скоїв. На даний час проходить курс реабілітації від наркотичної залежності в центрі реабілітації "Прорив-Перемога".
Засуджений в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі. Про час і місце розгляду справи його сповіщалося, тому суд приходить до висновку розглянути справу у відсутності ОСОБА_5
Прокурор подання підтримала з підстав, викладених в ньому.
Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та його задоволення у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2009 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв