Справа № 1-439/11 р.
29.09.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 55 КК України (в ред. 1960 р.) та ст. 89 КК України раніше не судимий,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 на початку вересня 2010 року на полі, що розташоване поблизу с. Хажин Бердичівського району, виявив дві рослини дикоростучої коноплі. В цей час в нього виник намір використати вказану рослину, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 руками обірвав листя з даних рослин, яке поклав до поліетиленового пакету, що знаходився при ньому та переніс до свого домоволодіння по вул. Садовій, 12 в с. Хажин Бердичівського району, де залишив для висушування. Приблизно через два дні ОСОБА_4 руками перетер листя даних рослин та залишив зберігатися в невстановленій слідством кількості в поліетиленовому пакеті в приміщенні кухні власного будинку, тобто, здійснив незаконне виготовлення, незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу з метою власного вживання без мети збуту.
06 липня 2011 року об 11 год. 00 хв. працівниками міліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 на території домогосподарства по вул. Садова, 12, в с. Хажин Бердичівського району, було виявлено та вилучено наркотичний засіб -канабіс (марихуану), загальною масою у висушеному стані 26,903 грам, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, з метою власного вживання.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудній показав, що приблизно у вересні 2010 року поблизу села Хажин випасав корів та помітив на полі дві рослини коноплі. Знаючи, що вона є наркотичним засобом, оскільки раніше вживав шляхом куріння, вирішив ці рослини обірвати з метою подальшої переробки та власного вживання. Він зірвав з кущів листя, поклав до пакету та переніс додому, де поклав сушитись на кролячу клітку. Через два-три дні перетер руками все листя та частину отриманої маси попробував шляхом куріння. Йому не сподобалась якість наркотику та решту наркотичного засобу заніс до хати, де й зберігав до виявлення працівниками міліції. В скоєнні вказаного злочину розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, вже тривалий час не вживає наркотиків, обіцяє, що більше такого не повториться.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.
- даними протоколу огляду місця події від 06.07.11 з фототаблицею до нього, згідно яких в приміщенні кухні будинку № 12 по вул. Садовій в с. Хажині Бердичівського району, що є місцем проживання ОСОБА_4, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору (а.с. 7-15);
- даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 15.07.10, а саме поліетиленового пакету з поліетиленовим пакетом білого кольору, в якому знаходиться суха подрібнена маса рослинного походження, що виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 06.07.11 (а.с. 27);
- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/620 від 27.07.11, згідно якого надана на дослідження подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в пакеті, вилучена 06.07.11 за місцем проживання ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) - особливо-небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, з врахуванням наданого на попереднє дослідження, становить 26,903 г. (а.с. 33-35).
За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-549 від 19.07.11, у ОСОБА_4 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин, алкоголю не виявлено. Примусового лікування не потребує. (а.с. 41).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання -ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Підсудний за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони жителів села до сільської ради не надходило, однак 14.04.11 надходила заява від дружини про вчинення психологічного насильства в сім'ї, не працює, проживає разом з дружиною неповнолітнім сином, а також падчеркою з сім'єю. До кримінальної відповідальності раніше неодноразово притягувався, однак судимості погашені.
Обставиною, що пом'якшує його покарання суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.
На підставі наведеного та враховуючи відсутність можливості у підсудного сплатити штраф або виконувати виправні роботи через те, що останній не працює, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4, приймаючи до уваги поведінку останнього під час проведення досудового та судового слідства, запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 281 грн. 28 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та однієї судово-дактилоскопічної експертизи (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО-811039).
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили : поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), вагою 26,644 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.С. Яковлєв