09.06.2011
Справа № 2-1449/2011
“09” червня 2011 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Лазюка С.В.,
при секретарі - Гребінник А.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 298408,44 грн.,
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 298408,44 грн..
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 183\Р-07 від 19.07.2007 року ОСОБА_1 (далі -Відповідач - 2) отримала кредит у розмірі 200000,00 (Доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2012 року.
Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен сплачувати відсотки, розраховані відповідно до п.п. 4.1, 4.3., 4.4 і кредит, у відповідності до графіка погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме:
- Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі -Відповідач-1);
- Договором поруки від 19.07.2007 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_2 (надалі -Відповідач 3), який Згідно з цим договором поруки від 19.07.2007 року, а саме п. 4, та статті 554 ЦК України поручився перед кредитором ПриватБанком за виконання ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором № 183\Р-07 від 19.07.2007 у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені, інших платежів, як солідарні боржники. З у мовами зазначеного договору поручитель ознайомлений.
Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору №№ 183\Р-07 від 19.07.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов'язання за договором № 183\Р-07 від 19.07.2007 року належним чином не виконає, в результаті чого допустив прострочку платежів.
Згідно з п. 2.3.9. кредитного договору № 183\Р-07 від 19.07.2007 року при порушенні умов виконання кредитного договору, банк має право стягнути кредит до настання термінів, передбачених договором, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно, а також реалізувати свої вимоги за рахунок іншого майна позичальника його гарантів та поручителей, згідно діючого законодавства.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № 183\Р-07 від 19.07.2007 року Відповідач-2 станом на 21.09.2010 р. має заборгованість в розмірі 37787,57 (Доллар США), яка складається з наступного:
- 27881,86 (Доллар США) -заборгованість за кредитом;
- 7837,79 (Доллар США) -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2067,91 (Доллар США) -пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором,
що за курсом 7,9 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\364 від 22.09.2010 року, складає 298408, 44 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник ПриватБанку не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 183\Р-07 від 19.07.2007 року ОСОБА_1 (далі -Відповідач - 2) отримала кредит у розмірі 200000,00 (Доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2012 року.
Відповідно до умов кредитного договору погашеннязаборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен сплачувати відсотки, розраховані відповідно до п.п. 41.1, 4.3., 4.4 і кредит, у відповідності до графіка погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме:
- Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі -Відповідач-1);
- Договором поруки від 19.07.2007 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_2 (надалі -Відповідач 3), який Згідно з цим договором поруки від 19.07.2007 року, а саме п. 4, та статті 554 ЦК України поручився перед кредитором ПриватБанком за виконання ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором № 183\Р-07 від 19.07.2007 у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені, інших платежів, як солідарні боржники. З у мовами зазначеного договору поручитель ознайомлений.
Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № 183\Р-07 від 19.07.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов'язання за договором № 183\Р-07 від 19.07.2007 року не виконав.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № 183\Р-07 від 19.07.2007 року Відповідач-2 станом на 21.09.2010 р. має заборгованість в розмірі 37787,57 (Доллар США), яка складається з наступного:
- 27881,86 (Доллар США) -заборгованість за кредитом;
- 7837,79 (Доллар США) -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2067,91 (Доллар США) -пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором,
що за курсом 7,9 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\364 від 22.09.2010 року, складає 298408, 44 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.
З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнм договором в розмірі 298408,44 грн. -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 -для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 183\Р-07 від 19.07.2007 року у розмірі 298208 (двісті дев”яносто вісім тисяч двісті вісім ) грн. 44 коп..
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 -для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 154\А-08 від 15.09.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) в дольовому співвідношенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., по 850 (вісімсот п”ятдесят) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., по 60 (шістдесят) грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя С.В. Лазюк