23.09.2011
Справа № 2-2223/2011
“23” вересня 2011 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Лазюк С.В.,
при секретарі -Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості,
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № HAH2AN55720042 від 21.06.2007 року в рахунок заборгованості у розмірі 218663,97 грн. та стягнення солідарно заборгованості з відповідачів.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, 21.06.2007 року з ОСОБА_1 (надалі -Відповідач-2) був укладений кредитний договір № HAH2AN55720042, у відповідності з яким Банк надав відповідачу кредит на строк до 20.06.2014 р. включно в розмірі 39500,79 дол. США зі сплатою відсотків на наступні цілі: 27 231,00 дол. США - на придбання автомобіля, 136,16 дол. США - на оплату страхових платежів, 6,77 дол. США - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 272,31 дол. США - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в моент видачі кредиту та 10 492,00дол. США на сплату страхових платежів передбачених в п.п. 2.1.3., 2.2.7. Відповідно до п. 7.1. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 10,08 % річних. Погашення заборгованости за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з “10” по “15” числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № HAH2AN55720042 від 21.06.2007 р.).
На виконання п. 7.3. Договору та в забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль Great Wall, модель: Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.
Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі -Відповідач-1).
Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № HAH2AN55720042 від 21.06.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов'язання за договором № HAH2AN55720042 від 21.06.2007 року не виконав.
Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Розмір відповідальності поручителя обмежується сумою 200 грн.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № HAH2AN55720042 від 21.06.2007 року Відповідач-2 станом на 21.10.2010 р. має заборгованість в розмірі 27634,34 дол. США, що стало підставою для звернення позивача до суду.
У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив звернути стягнення на предмет застави шляхом укладання від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позов заперечував, оскільки вважає позовні вимоги незаконними з наступних підстав. Відповідач зазначає, що ПАТ КБ “ПриватБанк” не мав права видавати кредит в іноземній валюті, а в самому кредитному договорі не зазначено максимальну вартість кредиту. Крім того, позивач не зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження та, на думку відповідача, не набув права звернення стягнення на предмет застави, оскільки не настав кінцевий строк виконання зобов'язання. А також заперечував проти звернення стягнення до настання кінцевого строку виконання зобов'язання, оскільки кредитним договором не передбачений та не вказаний строк коли банк має право звернутися до суду з вимогою про дострокове стягнення всієї суми заборгованості.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2007 року з ОСОБА_1 (надалі -Відповідач-2) був укладений кредитний договір № HAH2AN55720042, у відповідності з яким Банк надав відповідачу кредит на строк до 20.06.2014 р. включно в розмірі 39500,79 дол. США зі сплатою відсотків на наступні цілі: 27 231,00 дол. США - на придбання автомобіля, 136,16 дол. США - на оплату страхових платежів, 6,77 дол. США - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 272,31 дол. США - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в моент видачі кредиту та 10 492,00дол. США на сплату страхових платежів передбачених в п.п. 2.1.3., 2.2.7. Відповідно до п. 7.1. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 10,08 % річних. Погашення заборгованости за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з “10” по “15” числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № HAH2AN55720042 від 21.06.2007 р.).
При цьому, представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує факту підписання кредитного договору та отримання коштів за заначенним договором.
Відповідно до п. 2.1. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджені Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 № 168, банки зобов'язані перед укладенням кредитного договору надати споживачу в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту. В матеріалах справи є Анкета-заява відповідача-2 від 11.06.2007р., в якій він підтверджує факт надання йому інформації щодо загальної вартості кредиту, що спростовує заперечення відповідача в цій частині.
Суд вважає безпідставними твердження відповідача щодо незаконності видачі кредиту в іноземній валюті. Зокрема, відповідно до ст. 6 ЦК України мають право врегулювати в договорі всої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, лише якщо в цих актах прямо вказано про це. Законодавством не встановлено заборони на видачу кредитів в іноземній валюті. Також, у суду не має відомостей щодо визнаня кредитного договору № HAH2AN55720042 від 21.06.2007р. недійсним, тому положення цього договору є обов'язковими для сторін і підлягають виконанню.
За таких обставин суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договру № HAH2AN55720042 від 21.06.2007р. сторонами було додержано вимог, які встановлені статтею 203 ЦК України.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку заборгованості Відповідач-2 починаючи з 26.01.2010р. вийшов на прострочку, чим порушив взяті ним зобов'язання щодо повернення кредиту. Внаслідок невиконання Відповідачем умов Кредитного договору виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості таном на 21.10.2010 р. має заборгованість в розмірі 27634,34 дол. США , що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2010 року складає 218863,97 грн., яка складається з наступного:
- 21444,29 дол. США (еквівалент 169838,78 грн.) - заборгованість за кредитом;
- 3240,00 дол. США (еквівалент 25660,40 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2950,05 дол. США (еквівалент 23364,40 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Відповідач-2 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль Great Wall, модель: Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.
Відповідно до п. 15.7.1. Договору застави рухомого майна Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. Таким чином твердження відповідача-2, що право на звернення стягнення на предмет застави виникає лише після настання кінцевого строку виконання зобов'язання, спростовуються нормами Договору застави рухомого майна від 21.06.2007р.
Суд вважає безпідставними посилання ОСОБА_1 на норми ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Тобто, право ПАТ КБ “ПриватБанк” на звернення стягнення на предмет застави виникає з мометну порушення умов кредитного договору. Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Одночасно, згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що для початку процедури звернення стягнення обтяжувач спочатку повинен отримати відповідне судове рішення. Тому передчасною є реєстрація в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави до отримання рішення суду, яке надає право на таке звернення стягнення.
Також, зобов'язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі -Відповідач-1). Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Розмір відповідальності поручителя обмежується сумою 200 грн, що передбачено п. 2 договору поруки та Додатком №1 до цього договору.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет застави та про стягнення заборгованості -задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAH2AN55720042 від 21.06.2007 р. у розмірі 27609,09 дол. США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ 02.11.2010 року складає 218663,97 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall, модель: Hover, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.; що належить на праві власності Відповідачу-2, (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіляПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: 61000, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 -для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № HAH2AN55720042 від 21.06.2007 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: 61000, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 -для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривні 34 копійки.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 -для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 1,66 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.
Суддя С.В. Лазюк