Постанова від 03.11.2011 по справі 3-8242/11

Справа № 3-8242/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"03" листопада 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого: директором ТОВ «СПЕЦАВТОТЕХНІКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року при перевірці ТОВ «СПЕЦАВТОТЕХНІКА»(код 32378843), за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 11-а, було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині завищення суми бюджетного відшкодування за 1 кв. 2010 року в розмірі 5.404 грн., згідно акту перевірки № 3804/07-106-32378843 від 18.07.2011 року, чим було порушено п.200.4, п.200.6, п.200.14 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній його підпис, правопорушник та інші особи не були ознайомлені з актом не допуску, не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 КУпАП, необхідно направити начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі в м.Києві для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 КУпАП надіслати начальнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: