Справа 1-173 / 2008 р.
4 червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
3 червня 2008 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_1. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4за ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).
В порушення вимог ст. 223 КПК України ОСОБА_1. в своїй скарзі не виклала належним чином об'єктивну сторону злочину, тобто не зазначила місце, час, спосіб і мотиви вчиненого кожним із зазначених осіб відносно неї злочину. ОСОБА_1. до скарги не додає докази, якими підтверджується вина вищевказаних осіб, у вчиненні злочину.
В резолютивній частині скарги ОСОБА_1. не вказує, відносно кого вона прохає порушити кримінальну справу, не навела відомостей про кожного з обвинувачених, тобто їх анкетні дані, не виклала коротко суть обвинувачення.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:
1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій
цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Зазначені вище обставини унеможливлюють вирішення скарги по суті. Тому скаргу ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду і повернути їй.
Керуючись ст. ст. 223, 251 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України залишити без розгляду і повернути їй.
Постанова не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО