09 червня 2008р. м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в иозташована за адресою: АДРЕСА_1 Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
Представник позивача вказав, що вказане житлове приміщення є влас в:
Позивач КП “ВРЕЖО № 1» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка рністю відповідача та розташоване у будинку, який знаходиться на балансі позивача КП “ВРЕЖО № 1». Згідно зі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим в період з 01.03.2000р. по 01.02.2008р. утворилась заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 5391 грн. 11 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.06.2000р. по 01.02.2008р. в розмірі 4326 грн. 71 коп., а також витрати, понесені у зв'язку з оплатою за інформаційно-технічні витрати в розмірі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. в доход держави.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовними вимогами погодилась повністю, пояснивши, що заборгованість утворилась у зв'язку з важким матеріальним становищем, відповідачка ОСОБА_2. до судового засідання не з'явилася, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, заперечень на стягнення даної суми не надала, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, яка не з'явилась, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка ОСОБА_1. пояснила, що вона також згода з позовними вимогами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно з розрахунком заборгованості та проведених оплатах заборгованість відповідача по квартирній оплаті та оплаті за комунальні послуги за період з 01.06.2000р. по 01.02.2008р. становить 4326 грн. 71 коп.
Згідно довідки КП “ВРЕЖО № 1» «Єдиний інформаційно-розрахунковий центр» заборгованість відповідачів за квартирну оплату та інші комунальні послуги станом на 01.02.2008р. складає 5391 грн. 11 коп.
Згідно довідки КП “ВРЕЖО № 1» «Єдиний інформаційно-розрахунковий центр» від 05.01.2007р. квартиронаймач мешкає з повнолітніми членами родини. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.
Згідно довідки міського управління житлового господарства КП ВРЕЖО № 1 № 2934/07 від 19.02.2008 року, будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП ВРЕЖО № 1.
Згідно договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 22.07.1999 року, відповідачі зобов'язані не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок «власника будинку» або підприємства, що обслуговує будинок, за санітарне обслуговування при будинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно загальної площі квартири, на ремонт відповідно вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 18 від 28.03.2007р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м.Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП « ВРЕЖО № 1» звільняється від оплати держмита.
Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.
Позовні вимоги КП “ВРЕЖО № 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1984 р.н., ОСОБА_3, 1987 р.н. на користь КП «ВРЕЖО № 1» (розрахунковий рахунок № 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість в розмірі 4326 (чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 71 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 4356 (чотири тисячі триста п'ятдесят шість) гривень 71 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1984 р.н., ОСОБА_3, 1987 р.н. держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.