Справа №4-1226/08
5 червня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Гуцинюку М.І., за участю прокурорів Кобанця В.Г., Дулан М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення Генеральної прокуратури України про його екстрадицію до Республіки Молдова,
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Генеральної прокуратури України про екстрадицію ОСОБА_1. до Республіки Молдова.
В обґрунтування скарги зазначає, що рішення прийнято без достатніх на це підстав в порушення вимог міжнародного законодавства.
Прокурори заперечували проти задоволення скарги та зазначали, що рішення про екстрадицію ОСОБА_1. ґрунтується на вимогах як українського так і міжнародного законодавства.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2008 року Генеральною прокуратурою України задоволено клопотання Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_1. для притягнення до кримінальної відповідальності. У травні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив суд скасувати вказане вище рішення прокуратури.
Разом з тим, статтями 234,236 КПК України передбачений та встановлений порядок оскарження дій слідчого та прокурора при проведені ними досудового слідства відповідно до якого скарги на дії слідчого та прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за досудовим розслідуванням кримінальної справи.
Нормами кримінально-процесуального закону передбачений лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством щодо постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов про закриття справи - це ст.ст. 236-1, 236-2, 236-5, 236-6, 236-8 КПК України.
Також КПК України до контрольних повноважень суду відносить застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку, прослуховування телефонних та інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.
Оскільки заявником оскаржується саме рішення Генеральної прокуратури України про його екстрадицію до Республіки Молдова, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку, обраному скаржником при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України , ст.ст. 234, 236 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення Генеральної прокуратури України про його екстрадицію до Республіки Молдова відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя