Ухвала від 05.06.2008 по справі 2-215/2008

КОПІЯ

Справа № 2 - 215 / 2008р.

УХВАЛА

05 червня 2008 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Рижкової Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького ЦПЗ №7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги мотивуються тим, що якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Пункт 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України підлягає задоволенню, так як заява не суперечить закону, при цьому права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб не порушуються. За ч.2 ст.207 цього Кодексу особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецького ЦПЗ №7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Голова Устинівського районного суду І. А. Годованець

Попередній документ
1936528
Наступний документ
1936530
Інформація про рішення:
№ рішення: 1936529
№ справи: 2-215/2008
Дата рішення: 05.06.2008
Дата публікації: 28.08.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Устинівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2024)
Результат розгляду: з інших підстав
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: а апеляційною скаргою Кислої Н. С. на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2008 року по справі за позовом Дровозюка В. С. до Шевченківської СР Сахновщинського району Харківської області та інших, про встановлення права на з
Розклад засідань:
10.09.2024 12:00 Харківський апеляційний суд
07.11.2024 16:15 Харківський апеляційний суд