1-П-1/2008
28 березня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Поповій Т.Л.
з участю прокурора: Малкова В.В.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про застосування заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1
за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
01.11.2007 року у домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено труп господаря ОСОБА_2, 1946 року народження. В ході проведення розслідування та проведеного судово-медичного розтину останнього, на його тілі були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, однак смерть ОСОБА_2. настала від серцево-судинної недостатності. В ході перевірки з'ясувалось, що тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер ОСОБА_2. спричинив його рідний син ОСОБА_1.
Хворий ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю та пояснив, що він проживав разом зі своїм батьком в одному будинку. Останнім часом батько хворів. ОСОБА_1. час від часу бив свого батько, оскільки його змушували це робити сусідські хлопці. Останні два рази він побив свого батька 29.10.07 року та 31.10.2007 року, бив він його і руками, і ногами в різні частини тіла.
Крім повного визнання вини, винаОСОБА_1 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_3 /а.с. 31-32/, згідно заяви якою він підтверджує свої покази дані на досудовому слідстві, в ході якого пояснював, що на даний час він зі своєю родиною проживає в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області. 31.10.2007 року до нього приїхав рідний племінник ОСОБА_1. та повідомив, що помер батько, який доводився йому рідним братом. Останнім часом його брат Іван страждав хворобами серця та печінки. Коли він був на похороні в с. Борщова, хтось йому сказав, що за декілька днів до смерті брата, останнього на вулиці побив син ОСОБА_1, а з яких причин він не знає. Вважав, що ОСОБА_1потрібно лікувати в медичному закладі.
- показами свідка ОСОБА_4., який в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Борщова. напроти його домоволодіння проживали син і батько ОСОБА_1. Від сільських людей він чув, що ОСОБА_1 б'є свого батька. Неодноразово він робив зауваження ОСОБА_1щоб той не бив свого рідного батька.
- протоколом огляду місця події від 01.11.2007 /а.с. 6-7/, згідно якого проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_1, де виявлено труп ОСОБА_2.
- висновком судово-медичної експертизи №188 від 01.12.2007 року /а.с. 41-42/, згідно якої, на тілі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини: синця грудної клітини справа у проекції 2, 3 ребер, синця у ділянці грудини та синця в проекції 7, 8 ребер зліва по передньо-пахвинній лінії, крововиливу у м'які тканини у проекції вказаних ребер та грудини, перелому 2, 3, 4 та 7, 8, 9 ребер зліва, а також 2, 3 ребер справа без пошкодження пристінкової плеври, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров'я терміном більше 3-х тижнів.
Як встановлено в судовому засіданні по справі, на досудовому слідстві, і перевірені в судовому засіданні докази підтверджують, що суспільно-небезпечне діяння /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я/, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України вчинив ОСОБА_1.
В ході досудового слідства ОСОБА_1 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, що підтверджується актом № 756 від 11.12.2007 року /а.с. 36-37/, згідно якої ОСОБА_1. на момент скоєння правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, в клінічній картині емоційна збідненість, зниження інтелекту, пасивна підкоряємість, відсутні критики до свого стану здоров'я. Все це позбавляєОСОБА_1 розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, є неосудним і потребує лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
На підставі ст. 19 ч. 2 КК України ОСОБА_1. не підлягає кримінальній відповідальності за скоєне.
На підставі наведеного, суд вважає за доцільне звільнитиОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним режимом нагляду.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України та ст. ст. 419, 420, 421 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Скасувати ОСОБА_1 з часу доставки в лікувальну установу обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постанова підлягає виконанню після набрання законної сили.
Виконання постанови доручити Новоархангельському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий: