1-42/2008
06 травня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
з участю прокурора: Малкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше судимого, але визнаний таким, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Підсудний вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Злочин вчинено за наступних обставин.
Згідно рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2004 року підсудний зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття. Проте, ігноруючи зазначене рішення суду, підсудний ухиляється від сплати аліментів, взагалі не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги дитині, не піклується малолітньою донькою, ніде не працює, не звертається до Новоархангельського районного центру зайнятості за оформленням допомоги по безробіттю. Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2008 року становить 3654 грн.
В судовому засіданні підсудний винним в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться. Зобов'язався на протязі двох місяців в повному розмірі погасити заборгованість по аліментам.
На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено невеликої тяжкості навмисний злочин.
Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить, особу підсудного раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що немає судимості, характеризується за місцем проживання позитивно, /а.с. 23/, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий: