№ 2-о-7/2007 КОПІЯ
18 квітня 2007 р. с-ще Решетилівка
Решети л івський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулько О.М.
народних засідателів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.
при секретарі - Гудзенко СВ.,
з участю: заявниці - ОСОБА_3.,
представника заінтересованої особи - управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської РДА - Ярмоли О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім,
ОСОБА_3. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_4. безвісно відсутнім, що потрібно їй для державної допомоги на утрімання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на те, що у червні 2005 року ОСОБА_4. пішов з дому і з тих пір за місцем його проживання немає жодних відомостей про місце його перебування.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити і суду пояснила, що 25.01.2002 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. До 21.06.2005 року вони всі разом проживали в с Кукобівка Решетилівського району, її чоловік - ОСОБА_4. проживав там без реєстрації. 21 червня 2005 року ОСОБА_4., взявши із собою свої особисті документи, поїхав з дому, пояснивши, що він їде в м. Полтаву на пошуки роботи. З тих пір вона не має жодних відомостей про місце його перебування. У грудні 2005 року з ОСОБА_4. Решетилівським районним судом на її користь стягнуті аліменти на утримання дітей, а на початку 2006 року їхній шлюб було розірвано. У зв"язку з тим, що за адресою реєстрації ОСОБА_4. не проживає, виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів було закінчене, ОСОБА_4. оголошувався в розшук, але його розшук позитивних результатів не дав. В даний час вона не отримує аліментів і не може отримувати ні пенсію у зв"язку із втратою годувальника, ні державної допомоги на утримання дітей.
Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА Ярмола О.М. суду пояснила, що визнання громадянина без вісті відсутнім тягне за собою юридичні наслідки, оскільки в такому разі утримані без вісті відсутнього мають право на одержання пенсії у зв"язку із втратою годувальника, а якщо трудового стажу для нарахування такої пенсії недостатньо, - на державну допомогу згідно Закону України «Про державну допомогу сім"ям з дітьми". Вважає, що в судовому засіданні знайшов своє об"єктивне підтвердження факт відсутності будь-яких відомостей про ОСОБА_4. у місці його постійного проживання більш ніж один рік.
Свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8. суду пояснили, що тривалий час знайомі з сім"єю заявниці, підтвердили той факт, що у червні 2005 року ОСОБА_4. виїхав із с Кукобівка у невідомому напрямку і з тих пір за місцем його проживання немає ніяких відомостей про місце його перебування.
2
Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:
судом було встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу ЗО березня 2006 року зареєстроване розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_4.
Згідно ксерокопій свідоцтв про народження дітей неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилися відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 і їхніми батьками є заявниця та ОСОБА_4.
Згідно ксерокопії довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4. був зареєстрований в м. Полтаві і 10.05.2002 року знятий з реєстрації у зв"язку із виїздом в с Кукобівка Решетилівського р-ну.
Згідно ксерокопій акту державного виконавця та постанови про закінчення виконавчого провадження ОСОБА_4. за попередньою адресою в м. Полтаві не проживає і не зареєстрований, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4. на користь заявниці на утримання неповнолітніх дітей закінчене з цих підстав.
Із довідки Кукобівської сільської ради Решетилівського району вбачається, що ОСОБА_4. більше із червня 2005 року по даний час на території сільської ради не проживає і жодних відомостей про його місцеперебування немає.
Згідно вимог ч.І ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє об"єктивне підтвердження факт відсутності в місці постійного проживання ОСОБА_4. протягом більш ніж одного року відомостей про місце його перебування, заявниця ОСОБА_3. не обмежена в своїх правах на звернення до суду із даною заявою, визнання ОСОБА_4. безвісно відсутнім тягне за собою правові наслідки для заявниці, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 212,213,249 ЦПК України, ст. 43 ч.І ЦК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава, останнє місце проживання - с Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, - безвісно відсутнім.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий: ПІДПИС
Народні засідателі: 1. ПІДПИС
2. ПІДПИС