3-4237-08
28 травня 2008 року
Суддя Мар'їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар'їнського районного відділу головного управління МНС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1946 року народження, директор філії «Єленівська» ТОВ «Агрофірма Агротіс», Мар'їнський район, с. Степне, вул. Чапаєва - 1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-16 КУпАП,
При контрольній перевірці філії «Оленівська» ТОВ «Агрофірма Агротіс» ОСОБА_1 скоїв правопорушення, не виконавши заходи, запропоновані приписом від 11.10.2007 року п.2. Не зроблено план локалізації і ліквідації аварії, згідно до вимог ДНАОП 0.00-4-33-99 «Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій (Порушення ст. 25 ЗУ «Про захист населення і територій від НС техногенного та природного характеру № 1809-IV від 08.06.200 року), п.3 - Не обладання підприємства локального системного виявлення загрози винекнення аварійних ситуацій та оповіщення персоналу і начелення, що проживає в зонах можливого ураження (ЗУ «Про цивільну оборону України» ст.8, ст.3 ЗУ «Про об'єкти підвищенної небезпеки», ст.25 абз.6 ЗУ «Про захист населення і території від НС техногенного та природного характеру № 1809-IV від 08.06.200 року), п.4 - Не відкореговано план взаємодії з черговими службами міста, району (Порушення ПКМУ № 192 від 15.02.1999 року, «Про затвердження положення про організацію оповіщення та зв'язку у надзвичайних ситуаціях»), п.5 - Не надав копію договору страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями та ДПН (Порушення ПКМУ № 1788 від 16.11.2002 року, «Про затвердження порядку і правил проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності»), чим порушив ст. 188-16 КУпАП.
Адміністративний матеріал надійшов до Мар'їнського районного суду 14.05.2008 року, а правопорушення скоєне 07.02.2008 року.
Згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня скоєння правопорушення. Хоча в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, проте строки данного правопорушення складають більш ніж два місяця.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративну справу у відношені ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Суддя: П.П. Павленко