Справа № 3-534
2008р.
28 лютого 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює головним інженером ТОВ «Маяк», мешкає АДРЕСА_1
за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
09.02.2008 р. о 08 год. 15 хв. на 150 а/д Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 3202-414, д/з НОМЕР_1який обладнаний ременями безпеки та не був їм пристебнутий.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою признав повністю та суду пояснив, що дійсно 09.01.2008 року він керував автомобілем ГАЗ 3202-414, д/з НОМЕР_1який обладнаний ременями безпеки та не був їм пристебнутий. Дане правопорушення вчинив не навмисно.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 417174 від 09.02.2008 року.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського
районного суду Єланський О.Г.