Справа № 3-480
2008р.
18 лютого 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
31.01.2008 р. о 20 год. 50 хв. в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21099, д/з НОМЕР_1 завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині повернув праворуч на пр. Гагаріна з другої смуги, чим порушив пункт 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою признав повністю та суду пояснив, що дійсно 31.01.2008 року він керував автомобілем ВАЗ - 21099, д/з НОМЕР_1 завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині повернув праворуч на пр. Гагаріна з другої смуги. Дане правопорушення вчинив не навмисно.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 015393 від 31.01.2008 року.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського
районного суду Єланський О.Г.