Справа № 3-544 2008р.
28 лютого 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Новомиколаївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., водій АТП 11214, мешкає в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
03.02.2008 р. о 13 год. 30 хв. вАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ699Р д/н НОМЕР_1, на якому заблокований аварійний вихід, чим порушив пункт 31.4.7г ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно 03.02.2008 року він керував транспортним засобом, на якому був заблокований аварійний вихід, але в зв'язку з тим, що він керував транспортним засобом, який належить АТП 11214, виконуючи свої трудові обов'язки, вину свою не признав.
В діяхОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, які не є тяжкими, так як водій керував автомобілем виконуючи свої трудові обов'язки, не являючись його власником.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
В зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського
районного суду Єланський О.Г.