Справа № 1- 41/2008р.
Рядок статзвіту №12
02 червня 2008 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
при секретарі: О.І.Дичка
з участю прокурора: І.В.Жураківського
підсудної: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
законного представника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Порошково, Перечинського району, мешканки м. Свалява, АДРЕСА_1, з незакінченою початковою освітою, не працюючої, одруженої, українки, громадянки України, судимої: 16.09.2005 року Свалявським районним судом за ст. ст. 166, 304 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 24.09.2007 року Свалявським районним судом за ст. 304 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 166, 304, 304 КК України,
Підсудна ОСОБА_1. в період з листопада 2007 року по 24 січня 2008 року, діючи навмисно, незаконно, нехтуючи положенням ст. 10 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, з застосуванням психічного впливу стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, примушувала займатись жебракуванням, шляхом випрошування грошей та продуктів харчування у мешканців м. Свалява та населених пунктах Свалявського району.
Крім того, підсудна ОСОБА_1. впродовж 2006-2007 років, діючи навмисно, незаконно, нехтуючи положенням ст. 10 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, з застосуванням психічного впливу стосовно своєї неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, примушувала займатись жебракуванням, шляхом випрошування грошей та продуктів харчування у мешканців м. Свалява та населених пунктах Свалявського району.
Крім того, ОСОБА_1., будучи матір"ю малолітнього ОСОБА_5, впродовж 2006-2007 років, в порушення вимог ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» злісно не виконувала обов'язки щодо піклування про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, залишає його без догляду на тривалий час, внаслідок чого малолітній ОСОБА_5 Освітні та лікувальні заклади не відвідує, щодня зранку до вечора вештається по місту Свалява, систематично жебракує за примусом матері, відтак має суттєву відсталість у фізичному, психологічному та розумовому розвитку, що тяжкими наслідками.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю та показала, що її донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. жебракують, так як вона є малозабезпеченою та не мала коштів. Зобов'язується більше не допустити в майбутньому дій по схиленню дітей до жебракування та вихованню дітей. В скоєному чистосердечно розкаюється.
Оцінивши зізнання підсудної у вчиненому нею злочині та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит свідків вважати недоцільним.
На підставі викладеного, суд вважає покази підсудної в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі та перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної .
На підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1. винною в скоєнні злочину, передбачених ст.ст. 166,304,304 КК України, як втягнення неповнолітніх у заняття жебракуванням, злісному невиконанні нею встановлених законом обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1. міру покарання за ст.ст. 166,304 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані, що характеризують особу негативно.
Як пом'якшуючі відповідальність обставини підсудної суд визнає її щире розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин суд визнає вчинення злочину щодо малолітніх.
При викладеному суд вважає, що до підсудної можливо застосувати покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Речові докази: грошову банкноту номіналом 2 грн. серії ВТ №2661789 -2005 р.в., 4 монети номіналом по 5 копійок, 2 монети номіналом по 10 коп., одну монету номіналом 25 коп. слід передати в користь держави.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1за ст. 166 КК України на два роки позбавлення волі, за ст. 304 КК України на три роки позбавлення волі, за ст. 304 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду від 24 вересня 2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 - три роки і один місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити-підписку про невиїзд.
Речові докази: грошову банкноту номіналом 2 грн. серії ВТ №2661789 -2005 р.в., 4 монети номіналом по 5 копійок, 2 монети номіналом по 10 коп., одну монету номіналом 25 коп. слід передати в користь держави.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО