1-15/2008
про направлення справи на додаткове розслідування
06 травня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
з участю прокурора: Малкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, жителя с. Мар'янівка Новоархангельського району Кіровоградської області.
обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.04.2007 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння близько 23.00 год. прийшов в домоволодіння потерпілого, яке розташоване в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області де з метою відкритого заволодіння чужим майном вибив вхідні двері, зайшов до житлового будинку, де не реагуючи на зауваження ОСОБА_2 відкрито заволодів грошима в сумі 40 грн., які знаходилися на столі та в подальшому з метою полегшення скоєння злочину штовхнув потерпілого та вийшов з будинку, цим самим заподіяв потерпілому матеріальні шкоди на суму 40 грн.
На попередній розгляд справи, який відбувся 29.10.2007 року та судові засідання, які призначалися на 08.11.2007 року, 19.11.2007 року, 29.11.2007 року, 07.12.2007 року підсудний не з'явився.
Згідно пояснень односельців та довідки Мар'янівської сільської ради за адресою зазначеною в обвинувальному висновку підсудний не проживає, і місце його знаходження не відоме, в зв'язку з чим постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2007 року був оголошений в розшук, провадження в справі було зупинено та йому було змінено міру запобіжного заходу.
Постанова про розшук підсудного була направлена для виконання до Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Станом на 06.05.2008 року місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, що підтверджується повідомленнями начальника Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Відповідно до вимог частини 1 статті 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.
Відповідно до вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», від 11.02.2005 року № 2 повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ... не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу підсудного).
Таким чином на переконання суду кримінальну справу слід направити на додаткове розслідування, оскільки з достатньою повнотою не встановлено особу ОСОБА_1.
Прокурор заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи відсутністю підстав для прийняття такого рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України направити прокурору Новоархангельського району для проведення додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.
Головуючий: