1-34/2008
14 квітня 2008 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Поповій Т.Л.
з участю прокурора: Малкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, уродженки с. Корнин Попільнянського району Житомирської області, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_1. скоїла відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено за наступних обставин.
10.10.2007 року о 14.00 год. підсудна за попередньою змовою з ОСОБА_2, прибули до домоволодіння громадянки ОСОБА_3., яке розташоване в с. Тарасівка Новоархангельського району Кіровоградської області, де увійшовши до веранди житлового будинку останньої, зустріли її та почали просити позичити їм грошей в борг, а коли остання відмовила, підсудна разом з ОСОБА_2 з метою відкритого заволодіння чужим майном з корисливих мотивів почали вимагати гроші в потерпілої. Почувши в свою адресу відмову, ОСОБА_2., схопив потерпілу за праву руку і почав її викручувати, при цьому спричинивши останній сильний фізичний біль. В результаті протиправних дій підсудної та ОСОБА_2. господарка була змушена вказати на місце, де були заховані гроші, а саме в літній кухні під скатертиною, після чого підсудна пройшла до приміщення літньої кухні, де у вказаному господаркою місці знайшла та заволоділа грошима в сумі 1000 гривень, після чого разом з ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудна винною в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснивши, що вчинила злочин за обставин, викладених в обвинуваченні, щиро каялась в скоєному, запевняла суд, що подібного більше не трапиться, просила не позбавляти волі.
На підставі ст. 299 КПК України, суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено тяжкий навмисний злочин.
Обставиною, пом'якшуючою відповідальність підсудної суд визнає її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить, особу підсудної раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась /а.с. 38/, характеризується за місцем проживання негативно, /а.с. 41/, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на два роки.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходуОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу залишити без змін..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Головуючий: