Справа №2-а-241 за 2008 р.
11 червня 2008 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА про стягнення недоотриманих сум щорічної разової допомоги інвалідам війни до 5 травня,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є інвалідом війни 2 групи з 2001 року.Відповідно до ч.5ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня інвалідам війни другої групи повинна виплачуватись разова грошова допомога в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.Але дані суми йому виплачувались в значно менших розмірах: за 2005-2007 роки відповідно 330 грн., 330 грн., 360 грн., недоплати складають відповідно 2326 грн., 2542 грн., 2920 грн., а всього 7788 грн. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року положення ст.ст.29,36 абз.3 ч.2 ст.56, ч.1ст.66, п.7.9.12.13.14.23.29.30.39.41.43.44.45.46.ст.71, ст.ст.98,103,111 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік», на підставі яких йому виплачувалась разова допомога, визнані неконституційними і такими, що втратили чинність. За захистом своїх порушених прав вів звернувся до суду і просить визнати його право на перерахунок щорічної грошової допомоги як інваліду війни 2 групи до 5 травня, виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком, та стягнути на його користь з відповідача суму недоплати в розмірі 7788 грн.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача- Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА-Живага Н.С. позовні вимоги не визнала, вважає, що відповідач проводить всі виплати в межах бюджетних фінансувань. Позивач вийшов за межі позовної давності і причини пропуску строку звернення до суду не є поважними.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як свідчить посвідчення на ім»я позивача від 10.07.2001 року та довідки МСЕК КИО-1 №147835 від 21.06.2001 р. та КИО-1 №147635 від 21.06.2001 року, позивач ОСОБА_1 є інвалідом війни 2 групи з втратою 80% професійної здатності довічно.
З довідки відповідача видно, що позивачу виплачено допомогу до 5 травня в сумі 330 грн.за 2005,2006р. р.15.04.2005 р.,12.04.2006р.та в сумі 360 грн. за 2007р.13.04.2007 року.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом війни 2 групи і отримував щорічні одноразові допомоги до 5 травня за 2005-2007 р.р. в сумах 330,330,360 грн. відповідно, а повинен був отримувати в розмірі 8 мінімальних пенсії за віком., а тому суд вважає права позивача порушеними. Строк звернення до суду по виплатах за 2005 та 2006 р.р.позивач пропустив, поважних причин пропуску строку назвати не зміг і не просив суд поновити йому пропущений строк.
За таких обставин суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума недоплати лише за 2007 рік в розмірі 2920 грн.(410х8-360=2920 грн.), в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись ст.13 ч.5 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст.6-11,70-72,159-163,254 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА про стягнення недоотриманих сум щорічної разової допомоги інвалідам війни до 5 травня задовольнити частково.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Макарівської РДА недоотриману суму одноразової допомоги інвалідам війни до 5 травня 2007 року в сумі 2920 гривень, в решті позовних вимог відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає чинності відповідено до ст.254 КАС України.
Суддя Н.М.ДЗЮБА