№ 2-38/2007 КОПІЯ
21 березня 2007 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулько О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: представника позивача - Сазонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3. та ОСОБА_4., про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго" - звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання у розмірі 3651,1 грн. та судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 30.04.2004 року, посилаючись при цьому на те, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго" є постачальником теплової енергії відповідачам на опалювання житла та гаряче водопостачання. Починаючи із 2000 року відповідачі перестали виконувати свої обов"язки по оплаті послуг з теплопостачання і станом на 1.07.2003 року утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем у розмірі 1836,48 грн. Ця заборгованість була реструктуризована згідно договору від 30.04.2004 року. Одначе і після цього відповідачі не сплачували борг згідно договору про реструктуризацію боргу та поточні платежі і на момент звернення до суду розмір боргу відповідачів перед позивачем по оплаті послуг з теплопостачання становить 3651,1 грн.
В судовому засіданні представник позивача Сазонова О.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_4. та ОСОБА_3. в судове засідання, повторно не з"явилися, хоча їм належним чином судовими повістками кожного разу було повідомлено про час і місце розгляду справи, про причини своїх неявок суд не повідомляли, а тому суд визнав за необхідне провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_4. та ОСОБА_4. проживають у квартирі АДРЕСА_1, і є споживачами теплової енергії. Теплопостачання відповідачам здійснює Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго". Із 2000 року відповідачі практично припинили здійснювати оплату
2
послуги з теплопостачання, що підтверджується розрахунком заборгованості за послуги теплопостачання.
ЗО квітня 2004 року між позивачем та відповідальним квартиронаймачем ОСОБА_1 було укладено договір № 22/57 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 1836,1 грн., що утворилася станом на 1.07.2003 року. Згідно цього договору відповідачі визнали борг у вказаному розмірі за період із 1.01.2000 року по 1.07.2003 року, зобов"язалися погасити його до 30.04.2009 року, сплачуючи щомісячно по 30,61 грн., а також систематично та вчасно сплачувати поточні платежі. Одначе і після цього відповідачі не виконували свої зобов"язання згідно цього договору, оплату послуг теплопостачання здійснювали вкрай нерегулярно і незначними сумами, а тому на момент розгляду справи в суді їхня заборгованість перед позивачем становить 3651,1 грн. Вказана заборгованість відповідачами до цього часу не ліквідована.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.11 договору № 22/57 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання дія цього договору може бути припинена згідно із законодавством.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє об"єктивне підтвердження факт заборгованості відповідачами перед позивачем по оплаті за послуги теплопостачання у вказаному вище розмірі, а також факт істотного порушення позивачами договору № 22/57 про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, а тому позов піддягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 541, 651 ЦК України, суд, -
позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго" - задовольнити.
Стягти із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго" заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в розмірі 3651 (три тисячі шістсот п"ятдесят одна) грн. 10 коп. солідарно.
Стягти із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго" понесені позивачем судові витрати, пов"язані з оплатою судового збору, в розмірі 51 грн. солідарно.
Стягти із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго" понесені
3
позивачем судові витрати, пов"язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі ЗО грн. солідарно.
Договір № 22/57 від 30.04.2004 року про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання, укладений між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго" та Зоренко Ніною Іванівною, -розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Головуючий: ПІДПИС