1-386 \07\09
23.03.2007 г.Харьков
Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием прокурора Цимбалюк В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Хмельницкой области, Гвардейского района, с. Доброгорица, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женат, работающего менеджером ООО «Постача», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 и ст. 15, ч. 4, ст. 27 ч. 1 УК Украины, -
16 октября 2006 года ОСОБА_2, являющийся субъектом предпринимательской деятельности физическое лицо, обратился к ОСОБА_3, инспектору по контролю и учету электроэнергии ЦРОЭ АК «Харьковоблэнерго», являющемуся согласно своим функциональным обязанностям должностным лицом, по вопросу подключения к энергоснабжению арендуемых нежилых помещений, расположенных по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 предложил ему обратиться к ОСОБА_1., являющемуся общественным поверенным по сбору документации (технических условий) подключения к энергосети и согласовать с ним все вопросы, связанные с подключением к энергоснабжению арендуемых ОСОБА_2 помещений.
17 октября 2006 года ОСОБА_2 при встрече с ОСОБА_1 узнал от последнего, что тот может ему помочь в решении вопроса подключения к энергоснабжению арендуемых помещений и предложил ему созвониться, а затем встретиться 19 октября 2006 года для уточнения всех подробностей разработки техусловий по энергоснабжению нежилых помещений общей площадью 82,06 м. кв.
19 октября 2006 года после 09 часов в телефонной беседе ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения путем обмана денежными средствами ОСОБА_2 ЦРОЭ АК «Харьковоблэнерго» ОСОБА_3, поставил ОСОБА_2 условие, при котором могут быть выполнены работы по подключению к энергоснабжению арендуемых им помещений лишь в том случае, если тот даст ему деньги в сумме 2000 гривен, якобы для последующей их передачи.
ОСОБА_2, решил дать ему деньги в сумме 400 долларов США (эквивалент 2000 гривен) для передачи должностному лицу, инспектору ЦРОЕ АК «Харьковоблэнерго» с целью ускоренного решения вопроса о выполнении работ по подключению к энергоснабжению арендуемых ОСОБА_2 помещений по АДРЕСА_2.
19 октября 2006 года после 12 часов ОСОБА_2 в кафе «Юность», расположенное по адресу: город Харьков, ул. Короленко д. 4 , будучи уверенным в том, что он передает деньги в сумме 400 долларов США для последующего их вручения в качестве взятки должностному лицу, инспектору ЦРОЭ АК «Харьковоблэнерго» ОСОБА_3, отдал ОСОБА_1 имевшиеся у него деньги в сумме 400 долларов США, а именно: 100 долларов США серии FJ 13629637A; 100 долларов США серии FJ 13629638A; 100 долларов США серии FJ 13629639A; 100 долларов США серии FJ 13629640A, что по состоянию на 19 октября 2006 года согласно официальному курсу Национального Банка Украины в эквиваленте составляло за 100 долларов США 505,00 украинских гривен.
Сразу же после этого ОСОБА_1. был задержан сотрудниками СМОСБЭП при ГУМВД Украины в Харьковской области. При осмотре у него были обнаружены и изъяты вышеперечисленные денежные купюры, которые ему были вручены ОСОБА_2 для передачи их в качестве взятки должностному лицу ЦРОЕ АК «Харьковоблэнерго».
Действия ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. ч. 1 ст. 190 и ст. 15 ч.4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 УК Украины т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) и покушение на подстрекательство к даче взятки должностному лицу.
В судебном заседании ОСОБА_1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него и передачи на поруки трудового коллектива ООО «Постача».
2
В судебное заседание предоставлен протокол общего собрания трудового коллектива от 15.03.2007 года ООО «Постача» и ходатайство о передаче ОСОБА_1 на поруке трудового коллектива.
Прокурор в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в совершенном деянии, трудовой коллектив ООО «Постача» просит суд передать ОСОБА_1, на поруки трудового коллектива.
На основании изложенного, суд считает, что ОСОБА_1, необходимо освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 190, ст. 15. ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины, уголовное дело производством прекратить.
Судебные издержки за проведения экспертизы взыскать с ОСОБА_1, в размере 329 грн. 50 коп в пользу НДЕК при УМВС Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст.47 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 190, ст. 15, чт. 4 ст. 27. ч. 1 ст. 369 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудового коллектива ООО «Постача».
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведения экспертизы размере 329 грн. 50 коп в пользу НДЕК при УМВС Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011.
Вещественные доказательства по делу, деньги в сумме 400 долларов США, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 оставить в его распоряжении.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Киевского района г.Харькова - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней.
Судья