Справа № 3-212
2008 р.
28 січня 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новомосковської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює завгаром в ТОВ «Обрій», мешкає в АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
20.12.2007 р. о 14 год. 10 хв. на 220 км. а/д Харків - Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ д/з НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год.», рухався зі швидкістю 107 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Іскра № 118709.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 238901 від 20.12.2007 року.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського
районного суду Єланський О.Г.