Справа № 3-27
2008 р.
17 січня 2008 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровської МДПІ в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює головним бухгалтером ВАТ «Покровське АТП-11214» Покровського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1
за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
05.12.2007 року об 11.15 год. головним державним податковим інспектором відділу аудиту юридичних осіб Кучерявою Л.М. при перевірці ВАТ «Покровське АТП-11214» Покровського району Дніпропетровської області розташованого в АДРЕСА_2 був встановлений факт порушення головним бухгалтером ОСОБА_1. ведення податкового обліку, в зв'язку з чим донараховано податку на прибуток за 9 місяців 2007 року в сумі - 20318 грн., чим було порушено абз.4 п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 172926 від 05.12.2007 року.
Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, які не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, крім того правопорушник визнав протиправність своєї поведінки та є підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому, крім того, ОСОБА_1. на день розгляду даної справи вказані недоліки було усунено.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
В зв'язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського
районного суду Єланський О.Г.