№ 2-1000/2008
(Заочне)
02 червня 2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Гримич М.К.
при секретарі - Новак Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.02.1978 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований у Центральному Палаці шлюбів м. Києва, актовий запис № НОМЕР_1, від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Оскільки спільне життя подружжя не склалося і збереження сім'ї стало неможливими, просила суд розірвати шлюб, відповідач в добровільному порядку відмовляється від розірвання шлюбу.
Позивач, з»явившись у судове засідання, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач, з»явившись у судове засідання, проти позову заперечував, просив надати строк для примирення, в подальшому на судовий розгляд справи не з»явився , про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин судом було визнано можливим розглядати справу у його відсутності, з ухваленням заочного рішення.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі існують неприязні відносини у зв'язку з втратою почуття любові, відсутністю спільних інтересів через зловживання відповідача алкогольними напоями.
З 1994 року сторони спільного господарства не ведуть, хоча і проживають разом з причини відсутності іншого місця для проживання у кожного з подружжя.
З пояснень позивачки вбачається, що за термін, який був наданий сторонам для примирення, відносини між подружжям не налагодилися, відповідач не виконав обіцянки вжити заходів щодо припинення зловживання спиртними напоями , тривала відчуженість сторін спонукає позивача до розірвання шлюбу, оскільки між сторонами відсутній подружній зв»язок, сумісне ведення господарства та вирішення поточних проблем.
З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги неявку відповідача в удове засідання, що суд оцінює як відсутність заперечень щодо позову, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 5,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному Палаці шлюбів м. Києва 18.02.1978 року, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2. 17,0 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
СУДДЯ: Гримич М.К.