Справа №2о-96/08
13 травня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документа,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності документа, а саме : архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 219 від 11.03.2008 року, виданої на ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_2».
В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримала відмову згідно довідки №1591/05-40 від 08.04.2008 року, в якій вказано, що прийняти довідку про заробіток №219 від 11.03.2008 р. видану архівним відділом Царичанської районної ради не має можливості, так як в довідці не вірно вказано її ім'я та не повністю вказано її по батькові, а саме: зазначено “ІНФОРМАЦІЯ_2», а нижче “ІНФОРМАЦІЯ_3.» та “ІНФОРМАЦІЯ_4.», тоді як потрібно “ОСОБА_1» згідно паспортних даних. Внести зміни в архівну довідку неможливо, і тому вона змушена звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 219 від 11.03.2008 року, виданої на ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_2».
В судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належно сповіщений. Від нього надійшла до суду заява з проханням розглянути дану справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.
Суд заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Голинка Роменського району Сумської області (паспорт НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 квітня 1997р.) дійсно працювала в колгоспі ім.Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, про що їй було видано трудову книжку колгоспника № 0790607 від 10 лютого 1980 р., а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в архівній довідці, виданій архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 219 від 11.03.2008 р., а тому той факт, що зазначена архівна довідка, в якій не вірно вказано ім'я та не повністю вказано по батькові заявниці, а саме: зазначено “ІНФОРМАЦІЯ_2», а нижче “ІНФОРМАЦІЯ_3.» та “ІНФОРМАЦІЯ_4.», належать саме заявниці - ОСОБА_1, не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №219 від 11.03.2008р. на ім»я «ІНФОРМАЦІЯ_2» в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Голинка Роменського району Сумської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Б.М.Сорока