Справа №2-208
2007 рік
іменем України
25 квітня 2007 року
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мовчана О.Г. при секретареві Поданенко А.В. за участю: представників позивача Разумової О.А.
Сухової Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом Дніпрорудненського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням,
Дніпрорудненське комунальне підприємство «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" надалі КП «ВПЖКГ", звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням на суму 293 грн. 81 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що КП «ВПЖКГ" відповідачу відповідно до договору найму надаються послуги з утримання будинку та при будинкової території, технічне обслуговування та ремонт. На підставі вказаного договору відповідач зобов'язаний своєчасно у встановлені строки вносити плату за користування житловим приміщенням. В зв'язку з ухиленням відповідача оплачувати вартість вищезазначених послуг за період з грудня 2003 року по листопад 2006 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 293 грн. 81 коп.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги про стягнення заборгованості, пояснивши суду, що відповідачу надавалися зазначені вище послуги, проте останній не оплачував їх вартість у повному обсязі, в зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість, зазначена в позовній заяві.
В якості обґрунтування позовних вимог, представники позивача послалися на: довідку про склад сім'ї відповідача;
· копію договору найма житла;
· копію особового рахунку;
· рішення про звільнення від сплати державного мита.
Відповідач ОСОБА_1, на адресу якого своєчасно направлялися судові віиклик, до судового засідання не з'явився. Судом, зі згоди представників позивача, прийнято рішення про розгляд справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та можливість ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
- відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі;
2
- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
як з'ясовано в судовому засіданні, КП «ВПЖКГ" відповідно до укладеного договору найму, надавало відповідачу послуги по обслугованою будинку та при будинкової території, відповідно до чого користувач послуг зобов'язаний оплатити їх вартість.
В зв'язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Дніпрорудненського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпрорудненського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства" суму боргу у розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 81 коп., що складається з суми боргу за користування житловим приміщенням у сумі 293 грн. 81 коп. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього стооку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.