Справа №2-а-4876/08
02 червня 2008 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -
30 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.
Даний позов поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил підсудності.
Компетенція адміністративних судів, відповідно до ст. 17 КАС України, поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Згідно п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Якщо особа оскаржує дії судді, при розгляді нею судових справ, вона має прво звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області (ст. 292 Цивільно-процесуального кодексу України). Що стосується притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за порушення процесуальних та нотаріальних норм при розгляді судових справ, особа має право звернутися з відповідною скаргою до Ради суддів Дніпропетровської області.
Позивач звертається до адміністративного суду з позовною заявою про оскарження рішення судді, що не входить до компетенції адміністративних судів, тому зазначений спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17, п. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди та повернути позивачу позовну заяву та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що згідно п. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Кононенко О.В.