Справа № 3-1962/2007
04 травня 2007 p.
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова
Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.Михайлівки Борщівського району Тернопільської області, приватного підприємця,
за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,
встановила :
ОСОБА_1 16 березня 2007 року, порушуючи порядок проведення розрахунків, у магазині с.Михайлівка Борщівського району, що належить їй, як приватному підприємцю, реалізувала 2 пляшки пива «Микулин» по ціні 1,70 грн. за пляшку без використання розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1,2,5 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01 червня 2000 року № 17764 із змінами та доповненнями, і тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Того ж дня, 16 березня 2007 року ОСОБА_1, порушуючи порядок проведення розрахунків, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, а саме, реалізувала пачку сигарет «Прилуки особливі» по ціні 1,80 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами№ № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року із змінами та доповненнями, і тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КН № 049704 та КН № 049703 від 16 березня 2007 року, копією акту перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб»єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів від 16 березня 2007 року.
Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на неї слід накласти штраф.
Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст.ст.33, 155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 280, 284 КУпАП,
постановила :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП на накласти
2
штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.