Справа № 2-3742-08
09 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка в позові посилається на те, що 18.11.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Від вказаного шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, зловживання відповідачем спиртними напоями, скандали у сім'ї. Шлюб сторони розривають вдруге. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності зі ст. 105, 109, 110 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.11.2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 10. /а.с. /.
Від вказаного шлюбу дітей немає.
Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, зловживання відповідачем спиртними напоями, скандали у сім'ї.
Шлюб сторони розривають вдруге.
Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,
Шлюб укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 18 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 10 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 24 грн. 00 коп., а ОСОБА_1- звільнити від сплати.
Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.О. Тимченко