Справа № 2-228
2007 p.
23 квітня 2007 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
при секретарі Мірошниченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської сільської ради про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Уг частину будинку за спадкуванням,
встановив:
Позивачки 09.02.2007 року звернулися до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3, який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинкуАДРЕСА_1. Зазначене майно належить померлому на праві спільної власності подружжя, частка ОСОБА_1 складає Уг частину майна.
08.11.2005 р. позивачка ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на право на земельну частку в КСП "Приморське" розміром 5.11 га та грошові внески у філії Орджонікідзевського відділення Ощадбанку України м. Маріуполя № 5362/025.
Оскільки будинок був зареєстрований на померлого ОСОБА_3, при його житті розподіл будинку не проводився, а на виділ Уг частини будинку необхідно згода чоловіка, нотаріус відмовила позивачці ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право власності на Уг частину будинку.
Просять визнати, що будинокАДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1на праві спільної власності подружжя, та визнати за ОСОБА_2 право власності за спадкуванням за законом після смерті батька на Уг частку будинкуАДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву. Позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву. Позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача Приморської сільради в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, заперечень за позовом не надав, просить розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а/с 7), який перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 1952 року, згідно свідоцтва про шлюб від 28 квітня 1952 року (а/с 8).
Як вбачається з свідоцтва про право приватної власності на будинок від 04 вересня 1991 р. (а/с 13), ОСОБА_3 належить будинокАДРЕСА_1.
Оскільки на час набуття ОСОБА_3 права власності на будинок він знаходився в шлюбі з ОСОБА_1, то на підставі ст. 60 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності подружжя Уг частина жилого будинкуАДРЕСА_1.
2
Згідно заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 30.01.2007 року, тобто після
спливу строку для прийняття спадщини (а/с 9,10), вони відмовляються від прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 на користь своєї матері ОСОБА_1
З довідки Приморської сільської ради (а/с 12) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та одна проживає в будинкуАДРЕСА_1
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а/с 34,35), ОСОБА_2 прийняла частину спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь доньки ОСОБА_2, більш ніхто з заявами про прийняття спадщини не звертався.
Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, на підставі ст. 70 вказаного Кодексу частки майна дружини та чоловіка є рівними.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину жилого будинкуАДРЕСА_1, що належав її чоловіку ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що будинокАДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя.
Крім того, визнати за ОСОБА_2 право власності за спадкуванням за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 р., на Уг частину жилого будинкуАДРЕСА_1, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 не відмовлялася від прийняття спадщини, у встановлений законом строк прийняла частину спадщину.
Керуючись ст. 60,212-215 ЦПК України, ст. 1268,1270 ЦК України, ст. 60 СК України,
суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської селищної ради про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будинку за спадкуванням задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину жилого будинкуАДРЕСА_1, що належав її чоловіку ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 за спадкуванням за законом право власності на Уг частину жилого будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.