Cправа № 2 - 457
2008 р.
28 березня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.
при секретарі - Казьміровій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжуює навчання,
Позивачка ОСОБА_1 03.03.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем у справі ОСОБА_2 шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що в теперішній час син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, але той відмовляється її надавати добровільно. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 16,5 відсотків доходу відповідача, до закінчення дитиною навчання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. Пояснила суду, що син ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, він навчається, власного доходу не має, потребують матеріальної допомоги від батька, який не надає її, хоча має таку можливість, позаяк працює. Вказала, що окрім старшого сина вони з ОСОБА_2 мають на утриманні неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач сплачує аліменти за рішенням суду, також судовим рішенням він був зобов'язаний до сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення тим повноліття.
Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, на момент розгляду справи працює та отримує заробітну плату. Зазначив, що окрім неповнолітнього сина інших утриманців не має.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 181, 183, 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З пояснень сторін в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання повнолітнього сина на час його навчання, хоча має таку можливість, позаяк працює та має стабільний дохід, отримуючи заробітну плату, позивачка має задовільний стан здоров'я, має на утриманні неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти також і відповідач; останній на час розгляду справи працює, власний стан здоров'я визначив задовільним, окрім молодшого неповнолітнього сина інших утриманців не має; повнолітній син, на утримання якого позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів, не має власного доходу, навчається на стаціонарному відділенні, має задовільний стан здоров'я.
З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1(а.с.6) вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти.
Згідно довідки комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" від 20.02.2008 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.
Відповідно довідки Жмеринського вищого професійного училища від 18.02.2008 року №431 (а.с.8) ОСОБА_3 навчається у Жмеринському ВПУ, стипендії не отримує, термін навчання до 20.06.2008 року.
З довідки ДП "Поллукс" від 18.02.2008 року № (а.с.9) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримує заробітну плату, щомісячний розмір якої незначно перевищує прожитковий мінімум працездатної особи.
Згідно довідки підприємства "Експрес" м.Жмеринка від 19.02.2008 року №17 (а.с.13) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну плату, розмір якої у кілька разів перевищує визначений законом розмір мінімальної заробітної плати.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.
З урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина до закінченню ним навчання з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходу відповідає принципам розумності та справедливості, визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.
Судові витрати слід стягнути з відповідача, рішення в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання.
Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.180-182, 184, 191 СК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з 04.03.2008 року до закінчення ними навчання, тобто до 20.06.2008 року, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.