Cправа № 2 - 590
2008 р.
21 квітня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.
при секретарі - Казьміровій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Чернятинською сільською радою Жмеринського району 24.10.1998 року між нею та відповідачем в справі, посилаючись на те, що їх сім'я існує формально і відновити подружні стосунки неможливо.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що подружні стосунки і ведення спільного господарства з відповідачем припинені два роки тому. Сімейне життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Вказала, що не бажає примирення з відповідачем. Просила розірвати її шлюб із ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1(а.с.3); від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2(а.с.4); згідно пояснень позивачки спільне життя і ведення господарства з відповідачем припинено два роки тому; примирення сторони не бажають; обставин щодо неможливості пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено, тому позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Спору про майно чи щодо порядку проживання дитини між сторонами не заявлено.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судові витрати, пов'язані із оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, із урахування задоволення позову слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований Чернятинською селищною радою Жмеринського району Вінницької області 24.10.1998 року за актовим записом НОМЕР_3.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита в доход держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.