Cправа № 2 - 2509
2007 р.
4 грудня 2007 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.
при секретарі - Казьміровій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про тлумачення змісту заповіту та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з цим позовом до суду і повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Демидівка Жмеринського району померла ОСОБА_3, яка заповіла донькам ОСОБА_2 і ОСОБА_4 власний будинок в с.Демидівка, присадибну земельну ділянку та сертифікат на право на земельну частку (пай) в рівних частках, а також земельну ділянку в с.Демидівці в урочищі "Луч" площею 0,30 га невістці ОСОБА_1 Зазначили, що спадщину після смерті ОСОБА_3 вони прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори, однак, в теперішній час не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно внаслідок того, що взамін вказаного сертифікату ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, а також внаслідок того, що вказана у заповіті на користь ОСОБА_1 земельна ділянка згідно державного акту має фактичну площу 0,3098 га.. Просили визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку.
В попередньому судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги. Пояснили, що будучи єдиними спадкоємцями за заповітом вони не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на успадковане ними майно померлої ОСОБА_3, позаяк остання, отримавши державний акт про право власності на земельну ділянку на підставі вказаного у заповіті на користь позивачки сертифікату на право на земельну частку (пай), не внесла відповідних змін до заповіту. Просила суд визначити у рішенні тлумачення заповіту ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3098 га в урочищі "Луч" с.Демидівки Жмеринського району, за ОСОБА_2 визнати право власності на земельну ділянку площею 3,4491 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району, земельної ділянки площею 0,1879 га та житлового будинку на вул. Набережній в с.Демидівці згідно належних померлій державних актів та свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно. Вказали, що заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 вони не подавали.
Представник відповідача - Демидівської сільської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов та просив розглянути справу за його відсутності.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від спадщини.
Згідно ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.
Відповідно змісту ч.2-4 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину, при цьому беруться до уваги однакове для всього змісту загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів; якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняті у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін; якщо за вказаними правилами немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, устала практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.
З копій заповіту від 21.07.2000 року, посвідченого Демидівською сільською радою (а.с.6) свідоцтв про смерть НОМЕР_1, про народження НОМЕР_2, про одруження НОМЕР_3(а.с.7-9), вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Демидівка Жмеринського району ОСОБА_3, заповіла власний будинок в с.Демидівка присадибну земельну ділянку та за життя виданий на її ім'я сертифікат на право на земельну частку (пай) своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах, земельну ділянку у с.Демидівка в урочищі "Луч" розміром 0,30 га своїй невістці ОСОБА_1, даний заповіт не змінений та не відмінений заповідачем.
Згідно свідоцтва про право власності №870 та реєстраційного посвідчення Вінницького обласного бюро технічної інвентаризації від 27.04.2007 року (а.с.11-12) ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13), довідки Жмеринського районного відділу департаменту інформації та державної реєстрації Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" (а.с.18) взамін сертифікату серії ВН №00085409 ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №807962 від 05.08.2005 року щодо земельної ділянки площею 3,4491 га, розташованої на території Демидівської сільської ради.
З державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВН №032372 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 належали дві земельні ділянки площею 0,1879 га та 0,3098 га відповідно на території с.Демидівка Жмеринського району.
З копії спадкової справи №143 до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що у шестимісячний строк після її смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 із заявою про відмову від належної ій частини спадщини.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються.
Прийняття спадщини позивачками ніким з учасників судового розгляду не заперечується.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_3 припинилась її правоздатність та право власності на вказані земельні ділянки та житловий будинок в с.Демидівка Жмеринського району; за метою заповіту ОСОБА_3 від 21.07.2000 року, подальшої її поведінки щодо відсутності внесення до нього змін та державної реєстрації власного права на землю шляхом отримання державних актів про право власності на земельну ділянку на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) суд доходить висновку, що тлумачення заповіту померлої ОСОБА_3 полягає у її намірі передати позивачці ОСОБА_2 власне право володіння земельною ділянкою, якого заповідач у встановленому законом порядку набула в подальшому, а тому, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину у встановленому порядку, ОСОБА_4 від власної частини спадщини відмовилась, відповідно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше була померла, а тому за позивачками слід визнати право власності на вказані об'єкти нерухомості згідно заявлених вимог.
Визнання представником відповідача пред'явленого позову в даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Керуючись ст.25, 213, 370, 1216-1218, 1223, 1236, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 5, 8, 15, 57, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Розтлумачити, що згідно заповіту, посвідченого 21.07.2000 року Демидівською сільською радою Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3 заповіла власне право на належні їй житловий будинок із земельною ділянкою площею 0,1879 га АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,4491 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_2, а також земельну ділянку площею 0,3098 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1879 га АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 3,4491 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, які згідно свідоцтва про право власності №870 від 27.04.2007 року, державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВН №032372 від 01.07.2002 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №807962 від 05.08.2005 року відповідно належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3098 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВН №032372 від 01.07.2002 року належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, судовій палаті у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
С У Д Д Я : підпис
Рішення набуло законної сили 17.12.2007 року.
Оригінал зберігається в архіві Жмеринського міськрайонного суду.
З оригіналом згідно :
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. М. ВЕРЬОВОЧНІКОВ