копія
Справа № 2-161
2008 року
іменем України
29 травня 2008 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Литвак О.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Гоменюк В.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_2 до Тартацької сільської Ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
встановив:
у травні 2008 року позивачка ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до Тартацької сільської Ради про визнання права власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов повністю і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тартак Чечельницького району помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, з яким вони разом проживали у власному будинку АДРЕСА_1, який був побудований до їх одруження і належав чоловіку. Після смерті чоловіка позивачка залишилась проживати у вказаному будинку, вступила в управління і володіння спадковим майном. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину на будинок, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що будинок, розміщений АДРЕСА_1 юридично не був оформлений як власність чоловіка позивачки. Просить суд винести рішення, яким визнати право власності на день смерті її чоловіка ОСОБА_3 на житловий будинкок з господарськими будівлями за ним, визнати право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями за нею в порядку спадкування.
Представник відповідача - сільський голова Гоменюк В.О. позов визнав і не заперечив проти вирішення справи по суті. Просить позов задовольнити.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Відповідно до довідки-характеристики Тульчинського БТІ АДРЕСА_1, розміщений житловий будинок загальною площею 82,3 кв. м, жилою площею 41,5 кв. м, позначений на плані літ. “А»; веранда літ. “а»; веранда літ. “а1»; сарай літ. “Б»; тамбур літ. “б»; сарай літ. “б1»; гараж літ. “б2»; вхідний майданчик літ “а2»; огорожа “1-3». Право власноті на цей будинок в єдиному реєстрі нерухомого майна не зареєстровано.
Як вбачається з показів сторін, будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.
З показів сторін вбачається, що у вказаному будинку проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Визнати право власності на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, розміщений АДРЕСА_1.
Визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, розміщений АДРЕСА_1, позначений на плані літ. “А»; веранда літ. “а»; веранда літ. “а1»; сарай літ. “Б»; тамбур літ. “б»; сарай літ. “б1»; гараж літ. “б2»; вхідний майданчик літ “а2»; огорожа “1-3» за ОСОБА_2 в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.
Заява про оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його винесення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.
Суддя : підпис
Вірно : Суддя М.С.Гарник