копія
Справа № 2-172
2008 року
іменем України
28 травня 2008 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Литвак О.І.
з участю: позивачки ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -
встановив:
у травні 2008 року позивачкаОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю і пояснила, що її дід - ОСОБА_4, бабка - ОСОБА_5 та дядько - ОСОБА_6 мали у спільній власності квартиру, розміщену АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько ОСОБА_6. Після смерті бабки та дядька все майно перейшло до діда ОСОБА_4, так як він постійно проживав в одній квартирі з покійними. Заяви про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору він не подававале юридично право на спадщину не оформив, тобто в нотаріальній конторі не отримав свідоцтво про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 дід ОСОБА_4 помер і заповів все своє майно позивачці. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину на квартиру, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що квартира, розміщена АДРЕСА_1, юридично не була оформлена як власність діда ОСОБА_4. Просить суд винести рішення, яким визнати право власності на день смерті діда ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири в порядку спадкування по закону після померлих бабки ОСОБА_5 та дядька ОСОБА_6, та визнати право власності на вказану квартиру за нею.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і не заперечила проти вирішення справи по суті. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і не заперечила проти вирішення справи по суті. Просить позов задовольнити.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Відповідно до довідки-характеристики Тульчинського БТІ АДРЕСА_1, розташована квартира НОМЕР_1, яка складається з коридора - “1», кладової - “2», туалету - “3», ванна - “4», кухня - “5», кімнати - “6»,»7», лоджія - “8». Загальна площа квартири становить 46,6 кв.м., житлова площа квартири становить 25,3 кв. м. Право власноті на цю квартиру в єдиному реєстрі нерухомого майна не зареєстровано.
З копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 14) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
З копіїй свідоцтв про смерть (а.с. 3-5) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
З показів сторін вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживав у вказаній квартирі разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6. Відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
З показів сторін, з копії паспорта вбачається, що позивачка проживає у вказаній квартирі з травня 2004 року.
З копії заповіту (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_7. З копії свідоцтва про одруження (а.с. 9) вбачається, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_7.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Визнати право власності на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_4 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування.
Визнати право власності на вказану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 25,3 кв. м., яка складається з коридора - “1», кладової - “2», туалету - “3», ванної - “4», кухні - “5», кімнати - “6», кімнати - »7», лоджії - “8», за ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.
Заява про оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його винесення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.
Суддя : підпис
Вірно : Суддя М.С.Гарник