Категорія статобліку 44 Справа № 2-а-493/08
про відмову у зупиненні провадження у справі
10 червня 2008 року місто Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі Ромасько Є.В.
за участю представників:
позивача Шевченко О.І., контракт від 01.03.07 р.
Решетило В.В., довіреність від 15.01.08 р. б/н
відповідача 1 - не з'явились,
відповідача 2 - ОСОБА_1, довіреність від 18.04.08 р. б/н
відповідача 3 - не з'явились,
відповідача 4 - ОСОБА_1, довіреність від 20.02.08 р. №08-99
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом комунального підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до відповідача 1 виконуючого обов'язки начальника контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до відповідача 2 начальника контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
до відповідача 3 контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до відповідача 4 контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ
про оскарження дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, -
В судовому засіданні на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 29.05.08 року у зв'язку з тим що питання щодо проведення ревізії виконкому та його структурних підрозділів знаходиться і на розгляді в Вищому адміністративному суді України, враховуючи що позивач заснований органом місцевого самоврядування, що відповідного звернення відповідачів до виконкому Новомосковської міської ради не було, представник комунального підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України.
Представник відповідача 2, відповідача 4 проти клопотання заперечив, пояснивши що не надано документів підтверджуючий знаходження справи в касаційному суді.
Суд вважає що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню оскільки представник позивача не надав обґрунтування клопотання, не надав жодного підтвердження щодо справи, яка знаходиться у касаційному суді, не пояснив чому саме справа №2-а-493/08 не може бути розглянута до вирішення іншої справи.
Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Суддя І.О. Верба