15 травня 2008 року 17 год. 25 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Рівненський міський центр зайнятості - представник Мартинюк О.П. (копія довіреності в матеріалах справи);
відповідач: ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення 620, 45 грн. коштів, отриманих нею обманним шляхом, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, отриманих відповідачем обманним шляхом в сумі 620,45 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.
Відповідач визнав повністю адміністративний позов Рівненського міського центру зайнятості про стягнення з відповідача 620,45 грн.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття покладаються на органи державної служби зайнятості.
04.10.2006 року ОСОБА_1 звернувся до позивача за сприянням в працевлаштуванні у зв'язку із звільненням з роботи у виробничому підприємстві “Акватон» 01.02.2006 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України (а.с.6).
04.10.2006 року відповідачу було поновлено статус безробітного та призначена допомога по безробіттю терміном на 327 календарних днів з 04.10.2006 року по 26.08.2007 року.
Відповідно до інформації ТОВ “Евросеть-ЗХД», ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з даним підприємством та отримував доходи за період з 12.01.2007 року по 19.04.2007 року (а.с.7). Вказане підтверджується також і копіями наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи (а.с. 8).
Відповідно до п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, (затв. Постановою КМ України від 14.02.2007 року № 219), громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня працевлаштування.
Факт перебування відповідача у трудових відносинах із ТзОВ “Евросеть-ЗХД» та отримання відповідачем доходів від праці у період перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітної та отримання допомоги по безробіттю - є підставою для припинення виплат допомоги по безробіттю, зняття з обліку та стягнення незаконно виплачених коштів, як таких, що отримані обманним шляхом.
Під час перебування на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості ОСОБА_1за період з 10.02.2007 року до 24.07.2007 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 620,45 грн. (а.с.9, 31-94).
Оскільки ОСОБА_1був прийняти на постійне місце роботи в ТзОВ “Евросеть-ЗХД» на посаду продавця непродовольчих товарів, про що не повідомив позивача, то допомога по безробіттю, отримана відповідачем за вказаний період обманним шляхом і підлягає до стягнення в повному обсязі.
04.02.2008 року за № 09-484 позивачем відповідачу було направлено повідомлення про добровільне відшкодування коштів в сумі 620,45 грн. (а.с.10, 11). Однак, відповідачем кошти в добровільному порядку відшкодовані не були.
Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 112, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позов Рівненського міського центру зайнятості задоволити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Рівненського міського центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, що діє від імені Фонду відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», кошти, отримані ним обманним шляхом в сумі 620, 45 грн. (шістсот двадцять гривень сорок п'ять копійок), які перерахувати на р/р 37172974900002, банк - Головне Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - Управління ДКУ у м.Рівне, ЗКПО 22586331 - із зазначенням в платіжному дорученні “Повернення незаконно отриманих коштів згідно розслідування страхового випадку по гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Шевчук
Повний текст постанови складено 19.05.2008 року.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.М.Шевчук